Рішення № 12014529, 08.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Справа № 11/116-10

За позовом Приватного підприємства "LEB-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

про стягнення 14357,60 грн

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Калмикова Н.А.–дов. № 4

Представники: від 06.09.2010 р.

відповідач –Клещеногова В.В. дов.

№ 671 від 29.07.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14357,60 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 4/1370ю від 14.04.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову посилаючись на те, що сума за поставлений товар згідно накладних складає 12126 грн. 40 коп., а в позові позивач просить стягнути 14357 грн. 60 коп. Оскільки товар не проданий, тому відповідачем не були подані звіти про хід реалізації товару, то і не настало право на його оплату згідно умов договору, на даний час товар знаходиться на складі.

У судовому засіданні відповідач підтримав поданий відзив, проти позову заперечує повністю.

Позивач подав додаткові пояснення до позову, в яких звертає увагу суду на те, що відповідач не здійснив умов укладеного договору відносно надання звітів про хід реалізації товару, які повинні були надаватись до 8 числа кожного місяця, разом з цим з 24.09.2009р. відповідач не здійснив жодної проплати за отриманий товар, по накладним №245 від 11.06.2009р., №254 від 16.06.2009, №279 від 03.07.2009р., №280 від 03.07.2009р., а частково сплатив тільки товар по накладній №245, тому борг на день розгляду справи складає 14357,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

14.04.2009р. між Приватним підприємством "LEB-Україна" (далі –позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (далі-відповідач, покупець) було укладено договір №4/1370ю, відповідно до умов якого продавець передає товар для продажу, а покупець зобов’язується прийняти товар та проводити його оплату на умовах цього договору за кількістю, номенклатурою і цінами, зазначеними накладній, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання вимог договору відповідачу було поставлено товар на підставі накладних №245 від 11.06.2009р., №254 від 16.06.2009, №279 від 03.07.2009р., №280 від 03.07.2009р. на загальну суму 26484, 00 грн.

Відповідачем здійснена часткова проплата по накладній №245 від 11.06.2009р. на суму 12 126,40 грн.

Отримання відповідачем товару підтверджується підписом повноважного представника на довіреностях, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець зобов’язаний до 8 числа кожного місяця надавати продавцю письмову інформацію у вигляді звіту про хід реалізації товару та його залишки.

Згідно п. 4.2. договору розрахунок за товар проводиться протягом 30 робочих днів з моменту надання звіту про хід реалізації.

Відповідач свої обов’язки по договору виконував неналежним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

25.09.2009р. між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2009р. по 25.09.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 46646,00 грн., за весь поставлений товар по договору.

Після складеного акту відповідач здійснив оплату товару в сумі 32288, 40 грн., у зв’язку з чим заборгованість складає 14 357,60 грн., але не за весь поставлений товар, а по накладним №245 від 11.06.2009р., №254 від 16.06.2009, №279 від 03.07.2009р., №280 від 03.07.2009р., як зазначалось вище. (26484, 00 грн. - 12 126,40 грн. = 14357, 60 грн.)

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (61103, м. Харків, вул. 23 Серпня, 39 –А, к. 9, код ЄДРПОУ 32033126) на користь Приватного підприємства "LEB-Україна" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4, код ЄДРПОУ 21643699) –14357 грн. 60 грн. основної заборгованості, 143 грн. 58 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 13.09.2010р.