Рішення № 12014526, 02.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 19/136-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач», м. Тараща, Таращанський район, Київська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 4805,53 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Махорт Д. О. (дов. № 29-22/79 від 18.03.2010 року);

від відповідача – не з’явився.

          обставини справи:

Міністерство юстиції України (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач»(далі-відповідач), третя особа Державне казначейство України про стягнення 4805,53 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 2 липня 2010 року та призначено справу до розгляду на 26 липня 2010 року.

Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 29 листопада 2007 року у справі за заявами «Деревенко та Довгалюка проти України»(за заявами № 9956/05 та № 13200/05) позивачем було сплачено на користь заявників 4805,53 грн. Позивач на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України, якою передбачено право зворотної вимоги просить суд стягнути з відповідача 4805,53 грн. збитків нанесених державі в особі Міністерство юстиції України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 2 липня 2010 року, від 26 липня 2010 року, від 9 серпня 2010 року та від 19 серпня 2010 року в засідання суду свого представника не направив, витребуваних документів не подав.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 2 липня 2010 року, від 26 липня 2010 року, від 9 серпня 2010 року та від 19 серпня 2010 року в засідання суду не з'явився, але подав до суду через загальний відділ суду пояснення № 5-13-03/5093-16361 від 1 вересня 2010 року в яких зазначає, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

У зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

2 вересня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 листопада 2007 року у справі за заявами «Деревенко та Довгалюка проти України»(за заявами № 9956/05 та № 13200/05) було стягнуто на користь заявників 4805,53 грн. моральної шкоди.

Згідно статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»рішення Європейського суду з прав людини є обов’язковими для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Приписами статей 3 та 8 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»виконання рішень здійснюється за рахунок Державного бюджету України».

Органом представництва згідно статті 1 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень, яким є Міністерство юстиції України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 784 від 31 травня 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Міністерством юстиції України за рахунок грошових коштів з державного бюджету України 14 травня 2008 року було сплачено на користь Деревенко Віктора Леонтійовича 4805,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 574 від 14 травня 2008 року.

Підставою для прийняття рішення Європейським судом з прав людини від 29 листопада 2007 року у справі за заявами «Деревенко та Довгалюка проти України»(за заявами № 9956/05 та № 13200/05) про стягнення на користь заявників 4805,53 грн. моральної шкоди стало невиконання державними органами вчасно рішень, а саме рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2003 року, яким було присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач»2424,55 грн. боргу по заробітній платі.

Державна виконавча служба повідомляла заявників - Деревенко та Довгалюка про неможливість стягнення всіх присуджених сум через недостатність фінансових активів у підприємства боржників - Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач».

Таким чином в наслідок неправомірних дій Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач»виражених у несплаті заробітної плати громадянам України Деревенко та Довгалюку –держава Україна в особі Міністерства юстиції України понесли збитки у вигляді грошових коштів в розмірі 4805,53 грн. виплачених з державного бюджету України.

У відповідності до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Під збитками розуміють витрати, зроблені управною стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управна сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов’язання другою стороною (ст. 225 Господарського кодексу України).

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим стягнути на користь Міністерства юстиції України збитків в розмірі 4805,53 грн.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач»(09500, Київська область, Таращанський район, м. Тараща, код 00904463) в доход державного бюджету України – 4805 (чотири тисячі вісімсот п’ять) грн. 53 коп. збитків та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено 6 вересня 2010 року