Рішення № 12014490, 09.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справа № 20/118-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»

про стягнення 14119,48 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авеню»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі - відповідач) про стягнення 14119,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на поставку ТОВ «Бебі Бум»товару на загальну суму 22250,64 грн., який покупцем був частково повернутий та частково сплачений, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 14119,48 грн. основного боргу, а також відшкодувати 141,19 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2010 р. позовні вимоги підтримав.

02.09.2010 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від ТОВ «Авеню»№ 270 від 31.08.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

У судові засідання 25.08.2010 р., 09.09.2010 р. представник відповідача не зявився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авеню»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»товар на загальну суму 22250,64 грн., що підтверджується накладними № АВ-0000094 від 17.03.2010 р. на суму 4138,44 грн., № АВ-0000095 від 17.03.2010 р. на суму 2638,92 грн., № АВ-0000096 від 17.03.2010 р. на суму 2617,38 грн., № АВ-0000119 від 24.03.2010 р. на суму 4098,42 грн., № АВ-0000120 від 24.03.2010 р. на суму 2316,00 грн. № АВ-0000121 від 24.03.2010 р. на суму 4266,12 грн., № АВ-0000170 від 21.04.2010 р. на суму 2175,36 грн.

Факт отримання товару підтверджується також довіреностями № 52 від 17.03.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_1., № А 30 від 17.03.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_3, № 81 від 24.03.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_2, б/н від 24.03.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_4, № 311307 від 24.03.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_5, б/н від 21.04.2010 р., виданою на ім`я ОСОБА_4, оскільки відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за № 293/1318, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей.

Частина товару на суму 6131,16 грн. була повернута відповідачем позивачу, що підтверджується видатковими накладними № ПА06144к1 від 16.06.2010 р. на суму 427,68 грн., №ПА000387к6 від 16.06.2010 р. на суму 1021,44 грн., № ПА01064к4 від 24.06.2010 р. на суму 1930,20 грн., № ПА01126к4 від 24.06.2010 р. на суму 120,24 грн., № ПА02916к2 від 21.06.2010 р. на суму 930,66 грн., № ПА02387кЗ від 25.06.2010 р. на суму 1700,94 грн.

ТОВ «Бебі Бум»розрахувалося з ТОВ «Авеню» за частину поставленого товару у сумі 2000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 13.04.2010 р. на суму 400,00 грн., від 15.04.2010 р. на суму 1600,00 грн.

У звязку з неоплатою решти поставленого товару ТОВ «Авеню»направило на адресу ТОВ «Бебі Бум»лист від 01.07.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість за товар у сумі 14119,48 грн. протягом 7 днів з дня отримання даного листа.

Відповідь на лист отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 14119,48 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, площа Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню»(91031, м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Славґянська, 2Б, код ЄДРПОУ 30516841) 14119 (чотирнадцять тисяч сто девятнадцять) грн. 48 коп. основного боргу, 141 (сто сорок одну) грн. 19 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 13.09.2010 р.