Ухвала суду № 120144242, 03.07.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2256/24

Провадження № 2/307/518/24

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство«Універсал Банк»звернулося досуду зпозовною заявоюдо відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочнийрозгляд справиза позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Стецюк