Ухвала суду № 120143283, 28.06.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1517/2024 Справа № 641/1974/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельнотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи для визначення вартсоті пошкодженого майна та суми відшкодування у зв`язку з затопленням нежитлових приміщень підвалу № 21-:-28 літ. А-4, загальною площею 75,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд питання щодо призначення судової експертизи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельнотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкодження внаслідок залиття нежитлових приміщень підвалу № 21-:-28 літ. А-4, загальною площею 75,7 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_3 .Якою є точна вартість майнової шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень підвалу № 21-:-28 літ. А-4, загальною площею 75,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження суб`єкта оціночноїдіяльності ФОП ОСОБА_3 надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала можебути оскарженав частинізупинення провадженняу справів апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги вп`ятнадцятиденний строкз дняїї проголошення.Учасник справи,якому ухвалане булавручена вдень їїпроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученняйому відповідноїухвали суду.В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя -М. В. Богдан