Рішення № 12014268, 03.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2010 р. Справа № 8/077-10

За позовом відкритого акціонерного товариства «Київавтотранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОЛ»

про стягнення заборгованості в сумі 16004,26 грн.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Зеленін О.В., що діє на підставі статуту та протоколу від 27.07.2007 року;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство «Київавтотранс»(далі по тексту: позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОЛ»(далі по тесту: відповідач) про стягнення 16004,26 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/077-10 та призначено останню до розгляду на 25.08.2010 року.

У судове засідання 25.08.2010 року представник відповідача не з’явився, витребуваних ухвалою документів суду не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2010 року розгляд справи було відкладено до 03.09.2010 року в порядку п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту: ГПК України).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення № 42 від 25.06.2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 16004,26 грн.

Відповідач жодного разу у судові засідання не з’явився, відзив на позов не надіслав, вимог ухвал від 11.08.2010 року та від 25.08.2010 року не виконав, про причини неявки у судові засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2009 року між позивачем і відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №42 (далі по тексту: договір), за умовами якого позивач надав відповідачу у платне строкове користування нежитлове приміщення, площею 155,8 м2, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5, та має позначення: - Ж; - Е; - М; строком на 3 місяці без права пролонгації терміну дії цієї угоди. Майно знаходиться у власності позивача та передавалось в оренду відповідачу з метою розміщення виробництва та офісу (п.п. 1.1, 2.2 договору). Орендар прийняв у строкове платне користування майно після підписання сторонами акта приймання-передачі майна (п. 3.1. договору). Орендна плата за один місяць оренди становила 6001,42 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1000,24 грн.

На виконання умов договору, сторони підписали Акт прийому –передачі орендованого майна від 01.07.2009 року, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 155,8 м2, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5, та має позначення: - Ж; - Е; - М.

Відповідач не сплатив орендну плату за весь час оренди, який складав 3 місяці оренди, тобто за липень-вересень 2009 року, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 18004,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі по тексту: ГК України), суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі по тексту: ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, передбачено, що орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з умовами договору, орендна плата в повному обсязі перераховується на рахунок в банку позивача не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.п. 3.2., 3.1. договору).

Позивач 26.05.2010 року звертався до відповідача з претензією за №90 з вимогою погасити заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 17004,26 грн. при наявності заборгованості відповідача в сумі 18004,26 грн. В претензії відсутня вимога до відповідача сплатити 3-% річних з врахуванням індексу інфляції і пеню. Розмір позовних вимог становить 16004,26 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період липень-вересень 2009 в сумі 16004,26 грн. підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, відповідачем спростовані не були в установленому порядку, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОЛ»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, код: 20021961) на користь відкритого акціонерного товариства «Київавтотранс»(03680, м. Київ, вул. Козацька, 124/5, код: 22934269) 16004 (шістнадцять тисяч чотири) грн. 26 коп. –боргу, 160 (сто шістдесят) грн. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення підписано 03.09.2010 року

Суддя П.Ф. Скутельник