Ухвала суду № 12014258, 01.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № К21/134-10/22

За позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-Сервіс»ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-Сервіс», Київська область, Броварський р-н, с. Семиполки

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від Позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 23 вересня 1998 року,

від Відповідача: Панченко А.М., довіреність №13/07 від 13 липня 2010 року

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2010 року справу №К21/134-10 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-Сервіс»ОСОБА_1 (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-Сервіс»(далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення прийнято до провадження суддею Третьяковою О.О. та призначено її розгляд на 11 серпня 2010 року о 09:30 год.

Відповідач в судове засідання 11 серпня 2010 року не зявився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19 липня 2010 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 серпня 2010 року розгляд справи відкладено на 01 вересня 2010 року у звязку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Позивач в судовому засіданні 01 вересня 2010 року подав заяву про доповнення позовних вимог б/н від 01 вересня 2010 року, згідно якої просить: визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс», оформлене протоколом чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»від 29 квітня 2009 року №17 в частині виключення з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»ОСОБА_1; зобовязати державного реєстратора скасувати запис про внесені ним зміни після 28 квітня 2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс».

В судовому засіданні 01 вересня 2010 року Відповідач подав заперечення на позовну заяву б/н б/д та докази в їх обґрунтування, а також подав клопотання б/н б/д про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні Відповідача - засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки вимога про скасування державним реєстратором запису про внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»заявлена до Броварської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора, суд вважає за необхідне залучити Броварську районну державну адміністрацію Київської області до участі у справі №К21/134-10/22 у якості Відповідача-2.

Як встановлено частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 пункту 1.6. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (далі Розяснення) Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК); така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини; відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути притягнута до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду; відповідно до статті 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Абзацом 4 пункту 1.6. Розяснення передбачено, що допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується ухвалою до прийняття господарським судом рішення з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №К21/134-10/22 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Також, в судовому засіданні 01 вересня 2010 року у суду виникла необхідність у витребування нових доказів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача, як це передбачено пунктами 3, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

2. Залучити до участі у справі №К21/134-10/22 Броварську районну державну адміністрацію Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15), в якості Відповідача-2.

3. Зобов'язати Відповідача-2 надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю «Вимпел»Спец-Сервіс»(07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Миру, буд. 17, код 30312141).

4. Зобовязати Позивача надати суду докази:

- направлення Відповідачу-1 заяви про доповнення позовних вимог;

- направлення Відповідачу-2 позовної заяви.

5. Зобовязати Відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»- надати суду докази повідомлення Позивача про час і місце проведення та порядок денний зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»22 січня 2003 року, 25 січня 2006 року, 10 січня 2007 року, 22 жовтня 2007 року, 15 січня 2008 року.

6. Залучити до участі у справі №К21/134-10/22 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

7. Залучити до участі у справі №К21/134-10/22 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

8. Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Явку сторін визнати обовязковою.

11.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

12. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя