Постанова № 12014041, 03.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.тел. 230-31-77 П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"03" серпня 2010 р. № Б18/082-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джил Принт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Форум», с. Тарасівка

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін

від позивача: Шулик К.В.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джил Принт» (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Форум»(далі боржник) про порушення справи про банкрутство.

Заявлені вимоги документально підтверджуються простим Договором № 50 від 19.10.2009 року, простим векселем серія АА 1969776 від 26.10.2009 року на суму 40000,00 грн., виконавчим написом нотаріуса №244 від 19.03.2010 року, протестом про неоплату векселя №243 від 19.03.2010 року, постановою ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2009 року, постановою ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2010 року, тому визнаються судом обґрунтованими.

Заява прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2010 року про порушення справи про банкрутство за № Б18/082-10 та призначена до розгляду на 29.06.2010 року.

Боржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.06.2010 року у судове засідання 29.06.2010 року без поважних причин не зявився.

У судовому засіданні 29.06.2010 року розгляд справи відкладено до 03.08.2010 року.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що 19.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джил Принт»(юридична фірма) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Форум»(замовник) укладено Договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п.1.1 Договору юридична фірма (кредитор) здійснює правове забезпечення інтересів замовника (боржника) шляхом надання юридичних послуг в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 4.1.-4.2 Договору вартість послуг Юридичної фірми становить 40000,00 грн. Оплата послуг Юридичної фірми здійснюється таким чином: 100% - оплата протягом двох днів після підписання Акту виконаних робіт, або замовником складається вексель на зазначену у п. 4.1. Договору суму та передається за Актом Юридичній фірмі.

Відповідно до умов і в терміни зазначеного договору кредитор виконав усі взяті на себе обов'язки, що підтверджується Актом виконаних робіт від 26.10.2009 року.

26.10.2009 року складено Акт №9А, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Форум» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Джил Принт»приймає один простий вексель на суму 40000,00 грн., який підписаний деректорами обох підприємств та скріплений їх печатками.

17.03.2010 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джил Принт» (далі - кредитор) було вчинено протест про неоплату векселя серія АА №1969776 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Форум» 26.10.2009 року зі строком платежу «за предявленням»на суму 40000,00 грн. та здійснено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора плату в сумі 40000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»№606-ХІУ від 21 квітня 1999 року державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі написи нотаріусів.

Кредитор звернувся до ВДВС Печерського РУЮ м.Києва із заявою про примусове виконання вищезаначеного виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 22.03.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса серія АА №1969776 складеного 26.10.2009 року.

Під час проведення виконавчих дій ВДВС Печерського РУЮ м. Києва було встановлено, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за юридичною адресою: 08161, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67 та фактичною адресою: м.Київ, вул.Кіквідзе, 18 тому, про що складено Акт державного виконавця від 22.03.2010 року та від 23.03.2010 року.

Відповідно до постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 26.03.2010 року закінчено виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

З матеріалів справи вбачається, що боржник за юридичною адресою відсутній, що підтверджується Актами про відсутність підприємства за місцезнаходженням від 17.03.2010 року та від 18.03.2010 року та наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АД №467038 з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено боржник відсутній за місцезнаходженням.

Частиною 8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено: якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, з огляду на норму абз. 4 ч. 8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу як наслідок неможливості підтвердити знаходження юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд у двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Оскільки відповідно до ст. 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону “Ліквідаційна процедура”. Отже, на ініціюючого кредитора покладаються, зокрема, обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст.ст. 23, 25, 52 Закону. Відповідно до п.3 ст.23 Закону, ініціюючий кредитор зобовязаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень п.5 ст. 52 Закону вбачається, на ініціюючого кредитора, як ліквідатора боржника, покладені обовязки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Форум»(код 35772820, індекс 08154, Київська область, Києво Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 40000,00 грн.

3.Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Джил Принт»(код НОМЕР_1, індекс АДРЕСА_1).

4.Зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Форум»та відкриття ліквідаційної процедури.

5.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

8.Копію постанови надіслати сторонам, ліквідатору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя