Рішення № 12013966, 22.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 5/092-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кагарлик

про стягнення 47664,26 грн.

за участю представників:

позивача:Красножон Ю.С. дов. від 19.05.2010р. № 19/05-2010

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД»(далі Позивач) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 47664,26 грн., з яких 38976,90 грн. основний борг, 7795,38 грн. штрафу, 740,55 грн. інфляційних втрат та 151,43 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог від 22.06.2010р. № 516, якою в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 740 грн. та просить суд стягнути з відповідача 38976,90 грн. основного боргу, 7795,38 грн. пені та 151,43 грн. 3% річних.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 740 грн. не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 38976,90 грн. основного боргу, 7795,38 грн. штрафу та 151,43 грн. 3% річних.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 22.06.2010р. № 516 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27.04.2010 року та 20.05.2010р. в судове засідання двічі не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 13.10.2009р. № 45725 (далі договір), відповідно до умов якого продавець - позивач зобовязався передати у власність (повне господарське відання) покупця - відповідача, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невідємною частиною (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 1.2, 1.2.1 договору предметом поставки є товар лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких, визначається сторонами шляхом оформлення заявок відповідно до умов, викладених в розділі 3 договору.

Загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.7 договору доказом передачі товару покупцю є видаткова накладна з відміткою покупця про його отримання та довіреність на отримання товару, з посиланням на номер і дату договору.

Згідно п. 3.8 договору передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється продавцем на підставі довіреності виданої покупцем на імя такої уповноваженої особи з посиланням на номер і дату договору.

Загальна сума по договору складається із всіх договірних вартостей по всіх видаткових накладних до договору (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні заявки.

При здійсненні покупцем оплати товару з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь продавця, вказується продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з умовами договору (п. 12.9 договору).

На виконання умов договору позивач в період з 19.01.2010р. по 02.02.2010р. по видатковим накладним від 19.01.2010р. № 10219453 на суму 13825,08 грн., від 19.01. 2010р. № 102219454 на суму 987,76 грн., від 19.01.2010р. № 10219455 на суму 82 грн., від 26.01.2010р. № 10231360 на суму 14160,16 грн., від 26.01.2010р. № 10231361 на суму 119,30 грн., від 26.01.2010р. № 10231362 на суму 1466,45 грн., від 26.01.2010р. № 10231363 на суму 57,26 грн., від 26.01.2010р. № 10231395 на суму 1116,12 грн., від 26.01.2010р. № 10231396 на суму 86,51 грн., від 02.02.2010р. № 10243509 на суму 11689,80 грн., від 02.02.2010р. № 10243510 на сум 1330,96 грн. поставив відповідачу товар лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 44921,41 грн., а відповідач на підставі довіреності серії ЯИН від 05.01.2010р. № 691094 вказаний товар отримав. Завірені копії зазначених документів залучені до матеріалів справи.

У вказаних накладних встановлена відстрочка платежу за поставлений товару 14 днів.

Відповідач свої зобовязання щодо здійснення розрахунку за отриманий товар в повному обсязі не здійснив, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 38976,90 грн. - різниця між загальною вартістю поставленого товару по вищепереліченим накладним у вказаний період та сплаченими за нього коштами.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо проведення повного розрахунку за отриманий товар у визначені сторонами строки, в звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 38976,90 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 38976,90 грн. заборгованості за поставлений товар.

Оскільки на протязі строку дії договору відповідачем було порушено строки виконання зобовязання щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача три проценти річних з простроченої суми складають 151,43 грн.

Здійснений позивача розрахунок трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Також позивач на підставі п. 12.5 договору просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20 % від простроченої суми оплати за товар.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За розрахунком позивача штраф складає 7795,38 грн. Здійснений позивачем розрахунок штрафу відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 38976,90 грн. основного боргу, 151,43 грн. 3% річних та 7795,38 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 740 грн.

2. Решту позову задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 21642228) 38976 (тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. основного боргу, 151 (сто пятдесят одну) грн. 43 коп. 3% річних, 7795 (сім тисяч сімсот девяносто пять) грн. 38 коп. штрафу, 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.