Рішення № 12013949, 25.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 20/105-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»

про стягнення 139620,84 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Сухомудренко І.О., довір. від 02.08.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Швейне підприємство «Юність»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі - відповідач) про стягнення 139620,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 24.06.2009 р. з ТОВ «Бебі Бум»договору № 444/09-0, згідно якого ЗАТ «Швейне підприємство «Юність»зобов’язувалося поставляти у власність покупця товар, а відповідач –приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 149223,72 грн., який покупцем був частково сплачений, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 136074,08 грн. основного боргу, 3546,76 грн. 3% річних, а також відшкодувати 1396,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 10.08.2010 р., 25.08.2010 р. позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 10.08.2010 р., 25.08.2010 р. представник відповідача не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.08.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

24.06.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Швейне підприємство «Юність»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(покупець) було укладено договір № 444/09-0, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Згідно з п. 5.1 договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

У відповідності з п. 7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в Специфікації та підтверджених у накладних.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Ціни на товар можуть бути змінені за погодженням сторін, шляхом викладання Специфікації в новій редакції. У випадку, якщо ініціатором внесення змін до Специфікації є постачальник, він зобов'язаний надати покупцю Специфікацію в новій редакції безпосередньо або шляхом направлення її по факсу (електронною поштою) для узгодження у 14 денний строк до терміну поставки. Якщо зміни стосуються товару, зазначеного у рекламно-інформаційних листівках покупця, узгодження ціни має бути здійснене за 40 днів, до настання терміну поставки по зміненим цінам. При цьому попередня Специфікація втрачає силу.

Відповідно до п. 7.4 договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 (тридцять) календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати.

24.06.2009 р. ЗАТ «Швейне підприємство «Юність»та ТОВ «Бебі Бум»було підписано протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 444/09-0 від 24.06.2009 р., відповідно до якого п. 7.4 договору викладено в наступній редакції: «Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його прийомки на складі покупця».

На виконання умов договору № 444/09-0 від 24.06.2009 р. ЗАТ «Швейне підприємство «Юність»було поставлено ТОВ «Бебі Бум»товару на загальну суму 149223,72 грн., що підтверджується видатковими накладними № 153 від 30.06.2009 р. на суму 14240,88 грн., № 154 від 30.06.2009 р. на суму 43133,04 грн., № 155 від 30.06.2009 р. на суму 37795,56 грн., № 156 від 30.06.2009 р. на суму 35296,68 грн., № 160 від 30.06.2009 р. на суму 18757,56 грн.

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 13149,64 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 136074,08 грн.

Крім того, ЗАТ «Швейне підприємство «Юність»та ТОВ «Бебі Бум»було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2010 р. на суму 136074,08 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 136074,08 грн., підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 3546,76 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, площа Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Закритого акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність»(04070, м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, код ЄДРПОУ 00309246) –136074 (сто тридцять шість тисяч сімдесят чотири) грн. 08 коп. основного боргу, 3546 (три тисячі п’ятсот сорок шість) грн. 76 коп. 3% річних, 1396 (одну тисячу триста дев’яносто шість) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 30.08.2010 р.