Ухвала суду № 120139487, 03.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/1221/23

Провадження №2/639/864/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі №639/1221/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

02 серпня 2023 року судом ухвалено заочне рішення у справі.

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 по 23.02.2022 у сумі 57984 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 інфляційні витрати в сумі 6 277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) гривень 59 копійок та 3% річних від простроченої суми у сумі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим в четвертому абзаці резолютивній частині рішення, помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_1 .

Відтак, судом було допущено в четвертому абзаці резолютивній частині рішення описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку в даті народження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року, а саме ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » правильно вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024.

Суддя С.О. Рубіжний