Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/1221/23
Провадження №2/639/864/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі №639/1221/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
02 серпня 2023 року судом ухвалено заочне рішення у справі.
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 по 23.02.2022 у сумі 57984 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 інфляційні витрати в сумі 6 277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) гривень 59 копійок та 3% річних від простроченої суми у сумі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Разом з тим в четвертому абзаці резолютивній частині рішення, помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_1 .
Відтак, судом було допущено в четвертому абзаці резолютивній частині рішення описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку в даті народження відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року, а саме ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » правильно вказати « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.07.2024.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 120139487, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/1221/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: