Ухвала суду № 12013935, 30.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 7/045-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 25.06.2010 р.

у справі № 7/045-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.02.2010 року за №25;

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.07.2010 року;

від відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області: не з»явились.

Суддя Скутельник П.Ф.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2010 р. у справі № 7/045-10 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди. Вирішено в частині позовних вимог за первісним позовом про розірвання договору оренди магазину №1 від 01.03.2007 р. та договору оренди бар-магазину №2 від 01.03.2007 р. провадження у справі припинити; зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Кооперативна, 2; зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 102,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Леніна, 38; в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”про застосування наслідків нікчемних правочинів відмовити повністю; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. про що видати довідку.

На виконання вищевказаного рішення були видані накази від 25.06.2010 р.

29.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 7429) від відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню та витребування наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2010р. про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Розгляд даної заяви не відбувався через направлення справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в зв»язку з направленням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги відповідача у справі № 7/045-10, яка повернулась до господарського суду Київської області 16.08.2010 року та передана для подальшого розгляду судді Скутельнику П.Ф.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву від 29.06.2010 року (вх. №74230) та призначити її розгляд на 15.09.2010 р. о 10-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3.Явку учасників провадження визнати обовязковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

4.Зобовязати заявника направити копію заяви з доданими до неї документами позивачу та відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції. Докази направлення копії позову надати суду.

5.Зобовязати відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції надати суду копію виконавчих проваджень за наказами господарського суду Київської області від 25.06.2010 року у справі № 7/045-10.

6.Повідомити учасників провадження у справі, що відповідно до ч.2 ст.1212 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя