Рішення № 12013933, 25.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 13/107-10

За позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "МакарОВО", с. Калинівка, Макарівський район, Київська область

про стягнення 156365,02 грн.

                    Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Басенко Г.Г. - довіреність;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ельба-Інвест" (далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" (далі –відповідач) про стягнення 156365,02 грн., з яких 146400 грн. основний борг, 8684,87 грн. пеня, 1281,02 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №576 від 03.09.2008 р. щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 02.07.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 10.07.2010 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

03.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання охоронних послуг №576 (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1. договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання надати послуги з охорони майна відповідача, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах, про що вказано в дислокації постів (додаток №1 до договору) та визначено узгодженою сторонами план-схемою розташування постів (додаток №4 до договору).

Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг складає 22700 грн.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору оплата за надані послуги здійснюється відповідачем на підставі підписаного сторонами акту наданих послуг щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надаючи послуги по охороні об’єкту за адресою: вул. Київська, 43, с. Калинівка, Макарівський р-н, Київська обл. в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт підписаними в двосторонньому порядку за період з листопада 2009 р. по травень 2010 р.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань надані послуги в повному обсязі не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 146400 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача та підтверджується матеріалами справи складає 146400 грн.

Згідно п 4.5 договору у разі порушення відповідачем строків оплати послуг, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 8684,87 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 1281,02 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" (Київська обл., Макарівський р-н, вул. Київська, 43; код ЄДРПОУ 33801524) на користь Приватного підприємства "Ельба-Інвест" (03151, м. Київ, вул. Молдавська 2, оф. 55; код ЄДРПОУ 37025678) 146400 (сто сорок шість тисяч чотириста) грн. заборгованості, 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп. пені, 1281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 02 коп. 3% річних, а також судові витрати: 1563 (одну тисячу п’ятсот шістдесят три) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

          Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 30.08.2010р.