Рішення № 12013931, 25.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 13/109-10

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Бородянка, Київська область

про стягнення 1794,80 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 1794,80 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №173 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на обєктів щодо оплати за надані охоронні послуги.

Представники сторін в судове засідання не зявились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 02.07.2010 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.

01.04.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №173 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач передає, а позивач приймає під спостереження сигналізацією, встановлені на обєктах, перерахованих в дислокації-розрахунку (додаток №1), що є невідємною частиною договору, та зобовязується в найкоротшій по можливості строк сповіщати уповноважених осіб відповідача про спрацювання сигналізації на обєкті.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата за договором здійснюється відповідачем щомісячно на умовах попередньої оплати платіжними-вимогами дорученнями позивача, які здаються у установу банку, що здійснює обслуговування відповідача, за 15 днів до початку облікового місяця.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором надавши відповідачу охоронних послуг на суму 4166 грн.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобовязань за надані послуги повністю не розрахувався, у звязку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1794,80 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 05.02.2010 р.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача та підтверджується матеріалами справи складає 1794,80 грн. Доказів погашення суми основного боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8; код ЄДРПОУ 08596914) 1794 (одну тисячу сімсот девяносто чотири) грн. 80 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 30.08.2010р.