Ухвала суду № 12013702, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/195-б17.09.10

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компанія”

Кредитори 1.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві,

2.Київський міський центр зайнятості,

3.Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

Провизнання банкрутом

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (ліквідатор)не зявився

Від кредиторів Батовський Д.Б. представник Київського міського центру зайнятості за довіреністю від 22.04.2010 р. № 11-4088 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 24/195-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компанія” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 6, ідентифікаційний код 33060145), що порушена за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2009 р. у справі № 24/195-б про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та його ліквідацію як юридичної особи.

У звязку з надходження матеріалів справи № 24/195-б до суду першої інстанції та відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. № 01-1/37 ухвалою від 26.07.2010 р. справа була прийнята до провадження суддею Омельченком Л.В. та призначена до розгляду на 27.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2010 р., боржник в особі ліквідатора (арбітражний керуючий Титаренко М.В.) та кредитори Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компанія” уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, вимог ухвали від 26.07.2010 р. не виконали, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17.09.2010 р.

17.09.2010 р. в судове засідання зявився лише представник Київського міського центру зайнятості (заява з кредиторськими вимогами до боржника подана до суду 22.08.2008 р. вх.. № 1336).

Заявник, ліквідатор або ж боржник, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва уповноважених представників в судове засідання не направили, про причину їх неявки суд не повідомили, витребувані судом документи та докази по справі не подали.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідаційна процедура відносно боржника відкрита судом 23.07.2008 р. за результатами винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Станом на час проведення судового засідання у справі № 24/195-б р. ліквідатор та податковий орган за місцезнаходженням боржника не виконали вимог суду за ухвалами від 26.07.2010 р. та 27.08.2010 р., не подали докази, достатні для продовження процедури про його банкрутство згідно з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначені обставини унеможливлюють вчинення судом всіх процесуальних дій, встановлених ч. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в установлений строк.

У п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компанія”, суд приходить до висновку про те, що неподання повторно витребуваних судом документів та незявлення без поважних причин у судове засідання представників учасників провадження у справі перешкоджає правильному вчиненню судом процесуальних дій, визначених спеціальним законодавством.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна медіа-компанія” з огляду на неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву залишити без розгляду.

2.Дію мораторію припинити.

3.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору боржника, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко