Вирок № 120136484, 02.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5781/23

Провадження по справі № 1-кп/367/444/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023111050001139 від 30.03.2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023111040001182 від 14.06.2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023111050004769 від 21.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 24.12.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023111050001139 від 30.03.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Встановлено, що 14.03.2023 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Коло», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Арітейл», виник повторний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме о 19:35 год. 14.03.2023, ycвiдoмлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Арітейл» майно, а саме: шоколад молочний карамель/цілий горіх марки «Milka», вагою 300 г у кількості 4 штуки, вартістю по 122,5 грн. кожна.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, оминув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Арітейл» матеріального збитку на загальну суму 490,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 30.04.2023 близько 11:48 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 11:48 год. по 11:50 год. 30.04.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу, з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме; Хед&Шолдерс Шампунь проти лупи Зволожуючий догляд 400 мл., вартістю 183 грн. 90 коп.; Хед&Шолдерс Шампунь проти лупи Глибоке зволоження 400 мл., вартістю 183 грн. 90 коп.; Хед&Шолдерс Шампунь проти лупи Відновлення та догляд 400 мл. вартістю 183 грн. 90 коп.; Хед&Шолдерс Шампунь проти лупи Свіжість чайного дерева 400 мл. вартістю 183 грн. 90 коп.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у пакет білого кольору, який тримав у лівій руці та утримуючи його при собі, минув лінію касового контролю магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 735 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023111040001182 від 14.06.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Встановлено, що 28.05.2023 о 11:40 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свійвищевказаний злочиннийумисел, ОСОБА_4 ,знаходячись втому жмісці,в тойже час,а самеу періодчасу з11:40год.по 11:43год.28.05.2023,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,в умовахвоєнного стану,користуючись відсутністюсторонніх осіб,впевнившись,що зайого злочиннимидіями ніхтоне спостерігаєта вінне будевикритий,шляхом вільногодоступу зполиць вищевказаногомагазину взявналежне ТОВ«Вигідна покупка»майно,а саме:капсули дляпрання марки«Persilкольорове прання»вартістю 199грн.,капсули дляпрання марки«TIDEкольорове прання»у кількості2упаковки,вартістю 189грн.кожна,шампунь дляволосся чоловічийпроти лупимарки «HSOldSpise360мл»у кількості 3 шт., вартістю 179 грн. кожен, на загальну суму 1114 грн., які поклав до свого полімерного пакету чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1114 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023111050004769 від 21.11.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні повторних умисних злочинів проти власності за наступних обставин.

Так,Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні» вУкраїні введеновоєнний станіз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року).

Встановлено, що 31.10.2023 о 13:52 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора-2028», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 13:52 год. по 13:53 год. 31.10.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: два шампунь-бальзами для волосся 2в1 «Head and Shoulders Цитрус», вартістю 90 грн. кожен; шампунь-гель для душу 2в1 «Агко men Cool» 260, вартістю 61 грн.; шампунь-гель для душу 2в1 «OLD SPICE Night», вартістю 116 грн., на загальну суму 357 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 357 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.11.2023 о 12:10 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора-2028», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свійвищевказаний злочиннийумисел, ОСОБА_4 ,знаходячись втому жмісці,в тойже час,а самеу періодчасу з12:11год.по 12:32год.05.11.2023,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,в умовахвоєнного стану,користуючись відсутністюсторонніх осіб,впевнившись,що зайого злочиннимидіями ніхтоне спостерігаєта вінне будевикритий,шляхом вільногодоступу зполиць вищевказаногомагазину таємновикрав належнеТОВ «Вигіднапокупка» майно,а саме:два шампуні-бальзамидля волосся2в1«HeadandShoulders»цитрусова свіжість, вартістю 149 грн. кожен; шампунь-гель для душу 2в1 «OLD SPICE Night», вартістю 115 грн.; гель для душу чоловічий 3в1 «NІVEA ARTІC OCEAN 250» вартістю 99 грн.; дві зубні пасти «COLGATE Мах Clean Mineral scrub», вартістю 64 грн. кожна; шампунь чоловічий для волосся, проти лупи «Head and Shoulders», вартістю 149 грн.; два гелі для душу чоловічі 3в1 «NIVEA ARTIC OCEAN 250, вартістю 99 грн. кожен, на загальну суму 987 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 987 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.11.2023 о 12:36 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора-2028», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 12:36 год. по 12:37 год. 08.11.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: два шампуні для волосся «Head and Shoulders» об`єм від коренів, об`ємом 400 мл, вартістю 149 грн. кожен, загальною вартістю 298 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 298 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.11.2023 о 11:00 год. у- ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора-2028», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свійвищевказаний злочиннийумисел, ОСОБА_4 ,знаходячись втому жмісці,в тойже час,а самеу періодчасу з11:01год.по 11:02год.09.11.2023,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,в умовахвоєнного стану,користуючись відсутністюсторонніх осіб,впевнившись,що зайого злочиннимидіями ніхтоне спостерігаєта вінне будевикритий,шляхом вільногодоступу зполиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: два шампуні для волосся 2в1 «Head and Shoulders» основний догляд, 360, вартістю 149 грн. кожен; гель для душу «OLD SPICE Whitewater, 400 мл», вартістю 115 грн.; гель для душу чоловічій 3в1 «NIVEA ARTIC OCEAN 250», вартістю 99 грн., на загальну суму 512 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 512 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.11.2023 о 11:14 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора-2028», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 11:14 год. по 11:16 год. 19.11.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: два шампуні «Нead and Shoulders» для волосся 2в1, основний догляд 360, вартістю 149 грн. кожен; гель для душу «OLD SPICE Whitewater 400 мл, вартістю 115 грн.; шампунь для нормального, жирного волосся для чоловіків «Syoss Clean», вартістю 140 грн.; шампунь для пошкодженого волосся «LOREAL ELSEVE Dream», вартістю 140 грн., на загальну суму 693 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 693 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.11.2023 о 13:49 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-734», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свійвищевказаний злочиннийумисел, ОСОБА_4 ,знаходячись втому жмісці,в тойже час,а самеу періодчасу з13:49год.по 13:54год.28.11.2023,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,в умовахвоєнного стану,користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: три упаковки з елементом живлення лужний по 4 шт. Duracel, вартістю 167 грн. за упаковку, на загальну суму 364,80 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 364,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.11.2023 о 11:12 год. у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Єва», що розташований в приміщенні ТЦ «Avenir Plaza» за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 11:12 год. по 11:16 год. 29.11.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: два бальзами після гоління чоловічий «Nivea Man» срібний захист, 100 мл, вартістю 169,10 грн. кожен; лосьйон після гоління чоловічий «Nivea Man» ультра антибактеріальний ефект, 100 мл, вартістю 226,35 грн., на загальну суму 564,55 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 564,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів викладених у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочини передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 24.12.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з місця проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення крадіжок.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, думку потерпілих, яка направили до суду заяви про те, щоб притягнути обвинуваченого до відповідальності та обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у потерпілих відсутні вимоги до нього, то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що враховуючи щире каяття, відсутність вимог потерпілих до обвинуваченого, з урахуванням особи винного, розміру матеріальної шкоди та наведених вище обставин справи, недоцільності наразі позбавляти особу свободи за такий злочин, те, що обвинувачений звільнився з місць позбавлення волі у 24.12.2021 року по відбуттю строку покарання та з того часу не вчиняв нові кримінальні правопорушення до даної події у 2023 році, то суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Разом із тим, будь-яких відомостей про речові докази в кримінальних провадженнях: № 12023111050001139 від 30.03.2023 року, №12023111040001182 від 14.06.2023 року, № 12023111050004769 від 21.11.2023 року суду прокурором не надані, тому суд позбавлений можливості вирішити питання речових доказів у відповідності до КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1