Рішення № 12013529, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/34513.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»

до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

про стягнення 7107,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Костенкова О.П. –довіреність № 02/676 від 08.02.2010р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення 7107,77 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором про постачання електричної енергії № 5808 від 09.06.2009р. не розрахувався за спожиту електроенергію, заборгувавши позивачу 6973,09 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6973,09 грн. - боргу, 117, 49 грн. –пені, 17,19 грн. –3% річних, 102, 00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.08.2010р.

30.08.2010р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав докази сплати відповідачем суми основного боргу.

Враховуючи, що нез’явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи було відкладено на 13.09.2010р.

В судове засідання 13.09.2010р. представник відповідача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.09.2010р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 5808 про постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 20 грудня поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Облік електроенергії спожитої відповідачем здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (п. 7.1. Договору).

Оплата поставленої електричної енергії здійснюється згідно з умовами «Порядку розрахунків»та «Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п. 2.3.3. Договору).

Порядок здійснення розрахунків за використану електричну енергію визначено Додатком № 3 до Договору, п. 4 якого передбачено, що остаточний розрахунок проводиться не пізніше перших 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюються акти про прийняття-передавання товарної продукції, акти результати замірів електричної потужності (п. 7.5. Договору).

Відповідно до умов Договору позивач протягом лютого 2010 року по березня 2010 року поставив відповідачу електроенергію на суму 8515,81 грн., що підтверджується актом про використану електричну енергію, копія якого міститься в матеріалах справи, оригінал оглянуто в судовому засіданні.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, на день звернення позивача з позовом до суду борг відповідача становив 6973,09 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 6973,09 грн., в зв’язку з чим в частині стягнення основного боргу у сумі 6973,09 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до п. 4.2.1. Договору при несвоєчасній оплаті послуг з надання електроенергії у строки встановлені договором, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховувалася пеня.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 117, 49 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 17,19 грн. – 3 % річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, код ЄДРПОУ: 34522602) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ: 22815333) 117 (сто сімнадцять) грн. 49 коп. –пені, 17 (сімнадцять) грн. 19 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6973,09 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко