Ухвала суду № 12013324, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/410-б17.09.10 За заявоюДочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” До Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 03445665) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (боржника )Баляба В.С. —голова комісії з ліквідації Присутні в засіданні особи:Слободчикова Н.В. —представник Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області за довіреністю від 15.04.2010 р. № 01-12/634 Вовк С.П. —представник Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва від 09.04.2010 р. № 69 ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У квітні 2010 року Дочірнє підприємство “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов’язання перед кредиторами в сумі 6483037,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. № 05-5-44/5562 вказану заяву було повернуто без розгляду відповідно до п. 1 ст. 9 вказаного Закону.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. № 05-5-46/5562 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2010 р. № 46/410-б порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Київський облавтодор”, яку призначено до розгляду на 06.09.2010 р.

06.09.2010 р. розгляд справи № 46/410-б було відкладено на 17.09.2010 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2010 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника до суду надійшло повідомлення про внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство згідно з ухвалою суду від 21.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 17.09.2010 р., з’явився представник заявника (боржника), а також були присутні представники Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва.

Представник Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва надав письмові пояснення по справі, в яких повідомляється про відсутність у Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” податкового боргу станом на 17.09.2010 р., а також зазначається, що останній звіт підприємством було подано з комунального податку 26.05.0010 р.

Представник заявника (боржника) подав суду заяву про відмову від порушення справи про банкрутство від 16.09.2010 р. № 133/09, відповідно до якої просив припинити провадження у справі № 46/410-б. У поданій заяві заявник (боржник) посилається на покращення матеріального становища підприємства та вказує, що 16.09.2010 р. комісією з ліквідації Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” прийнято рішення про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підприємства. До вказаної заяви представником заявника (боржника) –головою комісії з ліквідації приєднано копію протоколу засідання ліквідаційної комісії № 8 від 16.09.2010 р., копію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 15/525 за позовом Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” до Дочірнього підприємства “Укртрансгаз” про стягнення коштів, а також копію договору від 05.07.2010 р. № 05/07-2010 про купівлю-продаж боргових зобов’язань.

Присутні в засіданні особи не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяву про припинення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” підписав голова комісії з припинення юридичної особи, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи наказом Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 10.11.2006 р. № 133-ВК, тобто уповноваженою особою на вчинення відповідних юридично значимих дій.

Розглянувши подану заяву та приєднані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та присутніх в судовому засіданні осіб, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 46/410-б у зв’язку з відмовою заявника від поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” від заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” від 28.04.2010 р. № 44/04.

2.          Припинити провадження у справі № 46/410-б.

3.          Дію мораторію припинити.

4.          Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державному реєстратору, прокурору та податковому органу за місцезнаходженням заявника (боржника), Головному управлінню статистики м. Києва, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області.

Суддя Л.В. Омельченко