Ухвала суду № 12013318, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/45920.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" до Спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ЗАТ "Інтернафтогазбуд" та ДП НАК "Надра Україна" "Західукргеологія"

про стягнення 148 542,01 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Ковалюк О.М. відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ЗАТ "Інтернафтогазбуд" та ДП НАК "Надра Україна" "Західукргеологія" про стягнення 148 542,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. розгляд справи відкладено до 20.09.2010 р.

В судове засідання 20.09.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 25.08.2010 р. виконав, та подав клопотання про залучення іншого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачем є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача не заперечує проти заміни відповідача.

За таких обставин, відповідач у справі має бути замінений на належних відповідачів - Закрите акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд" та Дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія".

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.09.2010 р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.08.2010 р. не виконали про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заміну відповідача належними відповідачами розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача належними відповідачами - Закрите акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд, 25/2 ідентифікаційний код: 31031086) та Дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, буд, 8 ідентифікаційний код: 01432606).

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2010 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5.

4. Зобов’язати позивача:

- направити відповідачам копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки;

- надати суду витяги відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.

7. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко

06.10.2010 о 09:50.