Ухвала суду № 12013257, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.09.2010№ 05-6- 48 / 345 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пуп'янок"

простягнення 14 704,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуп'янок" про стягнення 14 704,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу виконання договору №69-Н від 01.01.2009 р.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік справ, підвідомчих господарським судам.

Згідно з частиною 2 вказаної статті підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Із змісту п. 6.2 договору №69-Н від 01.01.2009 р. вбачається, що всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього, підлягають остаточному вирішенню у Незалежному третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (зареєстрований Міністерством юстиції України 14.09.2004 року, свідоцтво №001-т.с.) згідно з його Регламентом, за місцезнаходженням цього Третейського суду: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов’язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

При цьому, зміст Закону України "Про третейські суди" не містить аналогічного ст. 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" положення щодо вирішення спору господарським судом за відсутності заперечення однієї із сторін не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору.

Таким чином, спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" відмовити.

2.Позовні матеріали повернути позивачеві.

3.Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул.Леонтовича, 6; ідентифікаційний код 35210739) з Державного бюджету України 147 (сто сорок сім) грн. 04 коп. державного мита, перерахованого платіжним дорученням №125364 від 31.08.2010 р.

4. Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул.Леонтовича, 6; ідентифікаційний код 35210739) з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням №125365 від 31.08.2010 р.

Суддя Р.В.Бойко