Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/1679/24
Провадження № 2/602/251/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
"03" липня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А. В., ознайомившись із поданою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місце знаходження: м.Київ бул.Лесі Українки,26, офіс 411, до ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та задовольнити клопотання позивача про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява містить клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 року по 17.04.2024 року включно.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначену у клопотанні інформацію.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,84,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місце знаходження: м.Київ бул.Лесі Українки,26, офіс 411, до ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Задовольнити частково клопотання позивача про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 липня 2024 року на 08 годину 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження : вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.
Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ( вручити) учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати ( надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати ( надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178, 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням ( наданням) відповіді на відзив до суду надіслати ( надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати ( надати) суду заперечення, яке повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178,180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 року по 17.04.2024 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала судуможе бутиоскаржена вчастині відкриття провадженяу справіз порушеннямправил підсудностідо Тернопільськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання тапідписання суддею.
Суддя: А. В. Радосюк
Судове рішення № 120131622, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1679/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: