Рішення № 12013109, 24.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/36224.09.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Кучма О.Л. (довіреність від 16.06.2010р.);

В судовому засіданні 24.09.2010р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» (надалі ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми в розмірі 6 828, 48 грн., як відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»на підставі договору страхування наземного транспорту (поліс) серії НОМЕР_1 від 13.01.2009р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 6 828, 48 грн. в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки матеріали справи є достатніми для прийняття рішення, позовні вимоги викладені у позовній заяві та є зрозумілими суду, не потребують додаткового роз’яснення представником позивача.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні зазначав, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування наземного транспорту (поліс) серії НОМЕР_1 від 13.01.2009р. у ЗАТ «СК «АХА Україна», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_1, вигодонабувачем АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.04.2009р. в м. Києві по вул. Григоренка сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2. та Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3..

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3. вимог Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2009р., справа 3-4540/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 277 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складеного 21.05.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –експертом ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта-автотоварознавця № 49 від 29.06.1999р.), складає 8 279, 58 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 22.04.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 4650/09/05/11 від 30.06.2009р. по договору страхування наземного транспорту (поліс) серії НОМЕР_1 від 13.01.2009р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6 828, 48 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 10069 від 01.07.2009р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 6 828, 48 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3 підтверджується Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_4).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_4), а до ПАТ «СК «АХА Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (поліс) серії НОМЕР_1 від 13.01.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_4) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 6 828, 48 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем заяви про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р 26500218673900 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, ідент. код 31235110) 6 828, 48 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 48 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 27.09.2010