Ухвала суду № 120128478, 02.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

02 липня 2024 року Справа № 580/3040/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного у правління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного у правління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про відмову у знятті з обліку транспортного засобу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F;

зобов`язати відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві зняти з обліку транспортний засіб екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F, заводський номер НОМЕР_2 ;

визнати протиправним рішення відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про відмову у проведенні реєстрації транспортного засобу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR444F;

зобов`язати відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області зареєструвати транспортний засіб екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F, заводський номер НОМЕР_2 за новим власником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.06.2024 суд залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

26.06.2024 представник Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві подав суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних засобів (далі клопотання).

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

На підставі частин 1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного у правління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії проводити за участю представника Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ