Ухвала суду № 12012788, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.10№ 05-5- 59 / 11409 Суддя , розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення 15230,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

          Долучена до позовної заяви № НЮ-05/286 від 17.09.2010 довіреність № 79 від 01.01.2010 р. свідчить, що уповноваженому представнику ГАВРИЛЮКУ Ю.Л. надано права підписувати позовні заяви.

          Як вбачається із позовної заяви № НЮ-05/286 від 17.09.2010 її підписано представником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Ю.Л.ГАРВИЛЮКОМ.

          Докази того, що представник Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Ю.Л.ГАРВИЛЮК уповноважений підписувати позовні заяви у матеріалах заяви відсутні.

          Згідно із п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          Листом № 6.1-08/2111 від 13.03.2008 р. Управлінням Державного казначейства у м. Києві повідомлені такі реквізити рахунку для сплати державного мита за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва:

          Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

          Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

          Код банку: 820019;

Код за ЄДРПОУ: 26077968;

№ рахунку: 31110095700011;

          Код платежу: 22090200;

          Символ звітності банку: 095. У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

          У поданому заявником платіжному дорученні від 10.09.2010 № 12077 у рядку «призначення платежу»не вказано коду бюджетної класифікації 22090200, що не підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

          Не доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

МФО –820019

Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ –24262621

Р/р –31218264700001

Код бюджетної класифікації –22050003

У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

          У поданому заявником платіжному дорученні від 10.09.2010 № 12078 не вказано коду бюджетної класифікації 22050003, що не підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Керуючись п.п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         А.М.Івченко