Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/3521.09.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» про виправлення помилки у наказі у справі № 33/35 за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті»
до 1) закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
2) відкритого акціонерного товариства «АТП-1»
про стягнення 10059,75 грн.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача 1 не з'явився;
від відповідача 2 не з'явився.
встановив :
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та Відкритого акціонерного товариства «АТП-1» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10059,75 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 франшизи у сумі 510,00 грн. В іншій частині позов задоволено повністю.
21.06.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року у справі №33/35 видано накази.
30.08.2010 року до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 року у справі №33/35, оскільки в наказі не було вказано ідентифікаційні коди боржника та стягувача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2010 року розгляд заяви відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» про внесення виправлень до наказу у справі № 33/35 призначено на 21.09.10 о 14:45.
В судове засідання 21.09.2010 року представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки в наказі Господарського суду м. Києва № 33/35 від 21.06.2010 року не вказано ідентифікаційні коди боржника та стягувача, заява відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»про виправлення помилки у наказі у справі № 33/35 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі по справі № 33/35.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» про виправлення помилки у наказі у справі № 33/35.
2. Виправити описку в наказі Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 року по справі № 33/35.
3. Вказати ідентифікаційний код боржника - закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) та стягувача - відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоусівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961).
4. Видати новий наказ.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 12012733, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/35. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: