Постанова № 120126682, 19.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5104/24

№ 3/183/3224/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,заступника генеральногодиректора начальника СПУ№ 186ДП «ВОПМЗ ІМ.О.М.МАКАРОВА»,одруженого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу від 15.05.2024 року згідно до акту перевірки № 26360/04-36-04-06/14308368 від 23.04.2024 року, за адресою: територія Губиниської ОТГ, Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності: згідно податкової декларації з плати на землю на 2022 рік № 9034878538 від 18.02.2022 року; за жовтень 2022 рік по терміну сплати 30.11.2022 рік, сума заборгованості склала 7.253,53 гривень, фактично заборгованість повністю сплачено 28.12.2022 року; за грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 року, сума заборгованості склала 7.253,53 гривень, фактично заборгованість повністю сплачено 31.01.2023 року; згідно Податкової декларації з плати за землю на 2023 рік № 9028353163 від 18.02.2023 рік: за квітень 2023 року по терміну сплати 30.05.2023 року сума заборгованості склала 7.253,53 гривень, заборгованість сплачено 01.06.2023 року; за вересень 2023 року по терміну сплати 30.10.2023 року, сума заборгованості склала 5.619,77 гривень, заборгованість сплачено 31.10.2023 року.

Чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що несвоєчасна сплата орендної плати за землю виникла через відсутність коштів на рахунках.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було усунуто, відповідно до акту було погашено податковий борг, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк