Ухвала суду № 12012539, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/34814.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»;                      2) Командитне товариство «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»

Третя особа Київська міська рада

Про встановлення сервітуту

                                                                                          Суддя Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києві передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»та командитного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:69:035:031, 8000000000:69:035:037, які належать відповідно командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215), та товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ» (03057, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 25661620) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:69:035:032, яка належить командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва.

Командитне товариство «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»звернулося до суду з зустрічним позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»припинити будь-які дії, спрямовані на порушення права Командитного товариства «Корпорація «Веда»на користування земельною ділянкою площею 0,97 га, кадастровий номер 8000000000:69:035:032, 8000000000:69:035:037, розташованої за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, цільове призначення для реконструкції з розширенням існуючих нежитлових будівель та будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд у складі: громадського центру, центру відпочинку, виробничих приміщень по збиранню вимірювальної техніки та її налагодження та закладів громадського харчування, а саме, але не обмежуючись: припинити дії щодо складування продукції, здійснення завантажувально-розвантажувальних робіт на зазначеній земельній ділянці, а також припинити будь-які щодо використання зазначеної земельної ділянки для проїзду будь-якого транспорту належного ТОВ «Інтерком», або який проїжджає за замовленням (проханням) ТОВ «Інтерком», та/або його орендарів або будь-яким іншим чином пов'язаних з ТОВ «Інтерком»осіб; всі судові витрати покласти на ТОВ «Інтерком».

Ухвалою від 22.07.10р. суд прийняв зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом та залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київську міську раду.

Позивачем 09.09.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про відвід судді Домнічевої І.О. на підставі ст. 20 ГПК України.

Ухвалою від 09.09.10р. суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»про відвід судді Домнічевої І.О. залишив без задоволення.

Разом з тим, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що складність справи, необхідність вивчення великого обсягу матеріалів та витребування нових доказів, є підставою для призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя І.О. Домнічева