Ухвала суду № 120125160, 01.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36139/23

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 10445010920 від 20.11.2023 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 з 15.11.2023 року пенсію за віком. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2024 року у справі №420/36139/23, в якому просить суд: виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини, а саме вказати: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи вірним є прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року по справі №420/36139/23 зазначивши та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /п П.П.Марин