Рішення № 12012390, 21.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.2010                                                                                 Справа № 9/90

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м. Мукачево

про стягнення 14 496,52 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –Гусак С. М. –представник по довіреності

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м. Мукачево про стягнення 14 496,52 грн., з них 13463,72 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 872,03 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 137,33 грн. пені, 3,88 грн. інфляційних витрат та 19,56 грн. три проценти річних від простроченої суми.

          Позивач листом від 15.10.2010 р. № 6-5-322 повідомив суд про те, що фактична заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становить 10463,72 грн., оскільки позивачем в розрахунку основного боргу помилково не вказано оплату відповідачем суми 3 000 грн.

          Дане уточнення позовних вимог, в частині стягнення суми основного боргу, судом прийнято та задоволено, в порядку ст. 22 ГПК України.

          Відповідач у поданому суду відзиві від 14.10.2010 р. № 13-1/454 на позовну заяву просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що ММКП „Мукачівтепло”, станом на 14.10.2010 р., повністю оплатив вартість використаної електроенергії за спірний період. В підтвердження чого, до відзиву додано копії платіжних документів.

          Позицію щодо решти позовних вимог відповідач у даному відзив не висловив.

          У зв”язку з наведеним, в засіданні суду по розгляду 15.10.2010 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 21.10.2010 р. до 12.10 год., для надання можливості позивачеві перевірити факт поступлення на рахунок останнього суми, сплаченою відповідачем в рахунок погашення боргу.

Після оголошення перерви, в засідання суду по розгляду справи 21.10.2010 р., з”явився представник позивача, який подав суду заяву про те, що відповідач, після подання позову в суд, сплатив в повному обсязі заборгованість за спожиту у спірному періоді електроенергію, згідно платіжних доручень від 08.10.2010 р. № 156 на суму 4190,94 грн. та № 157 на суму 6272,78 грн. Копія банківської виписки додана до заяви.

Просить суд припинити провадження у справі, в частині заявленої до стягнення суми 10463,72 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та суми 872,03 грн. заборгованості за реактивну електроенергію. Позовні вимоги в сумі 137,33 грн. пені, 3,88 грн. інфляційних витрат та 19,56 грн. три проценти річних від простроченої суми, задоволити, шляхом стягнення їх з відповідача в примусовому порядку.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

сторони по справі 17.06.2005 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 07-0219, відповідно до якого, позивач (постачальник) зобов”язався постачати електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач зобов”язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід”ємною частиною.

Згідно п. 2.2.3 договору про постачання електричної енергії № 07-0219 відповідач зобов”язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 7 „Порядок розрахунків” та додатку № 8 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору № 07-0219, впродовж періоду з липня 2010 р. по вересень 2010 р., постачав відповідача електричною енергією, для оплати вартості якої, виставляв відповідачеві рахунки, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 16- 21).

Проте, відповідач зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії, належним чином та в повному обсязі невиконав. Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку, доданого до позовної заяви та уточнення позивача, склала суму 10463,72 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 872,03 грн. заборгованості за реактивну електроенергію.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, заяву позивача від 21.10.2010 р. № 6-5-328 про сплату відповідачем на рахунок позивача заборгованість за використану електричну енергію за спірний період, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 08.10.2010 р. № 156 на суму 4190,94 грн. та № 157 на суму 6272,78 грн., провадження у справі, в цій частині позову, суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          За внесення платежів з порушенням термінів оплати, встановлених договором № 07-0219, позивач, на підставі п. 4.2.1 даного договору, заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 137,33 грн., нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої електроенергії за кожен день прострочення платежу та згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, вимогу про стягнення суми 3,88 грн. інфляційних витрат за період прострочення серпень –вересень місяці 2010 р. та суми 19,56 грн. три проценти річних від простроченої суми за спірний період прострочення.

Розрахунок суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних доданий до матеріалів справи (а.с. 9).

          Таким чином, суд задовільняє позовні вимоги частково, в сумі 137,33 грн. пені, 3,88 грн. інфляційних витрат та 19,56 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання договірних зобов”язань, які позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані. Провадження у справі, в частині стягнення суми 10463,72 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та суми 872,03 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 549-551, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 175, 193, 216-220, 221-226, 230, 275-277 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р. № 28, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 (код ЄДРПОУ 13591391) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 160,77 грн. (з них 137,33 грн. пені, 3,88 грн. інфляційних витрат та 19,56 грн. три проценти річних) та суму 380,97 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 10463,72 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та суми 872,03 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик