Рішення № 12012273, 18.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р.                     Справа № 22/170пд                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.

при секретарі судового засідання Кротіновій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”, м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 32075686,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська Нафтова Компанія”, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 31279671,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача, Донецька обласна дирекція Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 23346741,

про спонукання укласти договір та визнання права власності на майно,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, ЄДРПОУ 25332536,

про визнання права власності на майно, витребування його із володіння та зобов’язання припинити незаконні дії по володінню та користуванню ним, -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Павлова І.М. – за довіреністю;

від третьої особи без самостійних вимог: не з’явився;

від третьої особи з самостійними вимогами: Лонська Ю.В. – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська Нафтова Компанія”, м.Краматорськ Донецької області, про:

- зобов’язання ТОВ „Краматорська нафтова компанія” укласти договір купівлі-продажу комплексу автозаправочної станції, що знаходиться в місті Краматорськ, по вулиці Орджонікідзе, 21-а, на умовах, в порядку, визначених у попередньому договорі від 14.06.2006 р. та у проекті договору купівлі-продажу, запропонованого ТОВ „ГАЗЕКО”;

- зобов'язання ТОВ „Краматорська нафтова компанія” передати ТОВ „ГАЗЕКО” комплекс автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114,4кв.м, яке складається із: будівлі операторської (цегла) загальною площею 114,4 кв.м. - літ „Л-1”; навісу (металевий) - літ „Б”; будівлі складу (металевий) - літ „В”; замощення (асфальт) - літ „І” та рухомого майна, а саме обладнання автозаправочної станції, що розташовано за адресою: м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21-а, яке складається із: ємності для ПММ -4шт, стела, паливнораздовальної колонки Wayne 5222- 2 шт., комп'ютерної системи АDAST EVRO -1 шт., шафи електричної - 1 шт., торгівельного обладнання - 1 шт., кондиціонера ТОSHIВА RASIO 1 шт., вогнегасника ОП - 100- 1 шт., сканера HР SCANGE T 2300 1шт., нормализатора Line К600\600 W - 1 шт., ППКОП Кронос - ОП 4 (сигналізація) - 1 шт.; - визнання за ТОВ „ГАЗЕКО” право власності на комплекс автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114, 4 кв.м, яке складається із: будівлі операторської (цегла) загальною площею 114,4 кв.м. - літ „А-1”,          навісу (металевий) - літ „Б”; будівлі складу (металевий) - літ „В”; замощення (асфальт) - літ „І” та рухоме майно, а саме обладнання автозаправочної станції, що розташовано за адресою: м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21-а, яке складається із: ємності для ПММ - 4 шт., стела, паливнораздовальної колонки Wayne 5222- 2 шт., комп'ютерної системи АDAST EVRO -1 шт., шафи електричної - 1 шт., торгівельного обладнання - 1 шт., кондиціонера ТОSHIВА RASIO - 1 шт., вогнегасника ОП - 100 - 1 шт., сканера HР SCANGE T 2300 1 шт., нормализатора Line К600\600 W - 1 шт., ППКОП Кронос - ОП 4 (сигналізація) - 1 шт.; - визнання у ТОВ „Краматорська нафтова компанія” відсутнім права власності на комплекс автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114,4кв.м, яке складається із: будівлі операторської (цегла) загальною площею 114,4 кв.м. - літ „А-1”; навісу (металевий) – літ „Б”; будівлі складу (металевий) - літ „В”; замощення (асфальт) - літ „І” та рухоме майно, а саме обладнання автозаправочної станції, що розташовано за адресою: м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21-а, яке складається із: ємності для ПММ - 4 шт., стела, паливнораздовальної колонки Wayne 5222- 2 шт., комп'ютерної системи АDAST EVRO -1 шт., шафи електричної - 1 шт., торгівельного обладнання - 1 шт., кондиціонера ТОSHIВА RASIO - 1 шт., вогнегасника ОП - 100 - 1 шт., сканера HР SCANGE T 2300 - 1 шт., нормализатора Line К600\600W – 1 шт., ППКОП Кронос - ОП 4 (сигналізація)-1 шт. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на безпідставну відмову Відповідача від підписання договору купівлі-продажу зазначеного вище майна у відповідності до укладеного 14.06.2006р. між сторонами попереднього договору.

Відповідач у відзиві №б/н від 28.09.2010р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на втрату Позивачем права вимоги укладання основного договору купівлі-продажу, оскілки звернення останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” з пропозицією укласти договір здійснено з порушенням строку, вказаного у ст.182 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 28.09.2010р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучена Донецька обласна дирекція Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк.

Третя особа в заяві щодо заявлених позовних вимог №23/32-12737 від 11.10.2010р. позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

28.09.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №22/170пд про:

- визнання права власності Приватного підприємства „Союз Т” на наступне майно: комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівля операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегла, навіс літ.Б, металевий, будівля складу літ.В, металевий, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стела, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерна система ADAST EVRO – 1 шт., шафа електрична – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” наступного майна: комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівля операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегла, навіс літ.Б, металевий, будівля складу літ.В, металевий, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стела, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерна система ADAST EVRO – 1 шт., шафа електрична – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” припинити незаконні дії по володінню та користуванню майном - комплексом автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівля операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегла, навіс літ.Б, металевий, будівля складу літ.В, металевий, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стела, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерна система ADAST EVRO – 1 шт., шафа електрична – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.

Ухвалою від 28.09.2010р. прийнято до провадження позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства „Союз Т”.

В обґрунтування своїх вимог Приватне підприємство „Союз Т” посилається на те, що він є добросовісним набувачем права власності на спірне майно, яке ним придбано внаслідок перемоги на публічних торгах з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”.

Позивач відзив на позовну заяву Приватного підприємства „Союз Т” не представив, до судового засідання 18.10.2010р. не з’явився..

Відповідач у судовому засіданні 18.10.2010р. надав відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якому позовні вимоги визнав у частинні визнання права власності на обумовлене вище майно. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки Приватним підприємством „Союз Т” не доведено незаконне володіння та користування майном у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача письмових пояснень щодо наведеного не представлено, явка представника в судове засідання 18.10.2010р. не забезпечена.

Одночасно, у судовому засіданні 18.10.2010р. представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заявлено відмову від позовних вимог у частині витребування майна із володіння та зобов’язання припинити незаконні дії по володінню і користуванню ним, про що надано відповідну заяву №б/н від 18.10.2010р. Вимоги стосовно визнання права власності підтримано у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши в судовому засіданні представників Відповідача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

14.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО” (Покупець) укладено попередній договір №б/н.

Згідно з п.1 ст. 635 Цивільного кодексу України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Відповідно до умов попереднього договору, у зв’язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, сторони зобов’язувалися в майбутньому, у строк до 31.12.2010р. (згідно п.10 цього договору) підписати (укласти) та посвідчити у нотаріальному порядку договір купівлі-продажу (основний договір) комплексу автозаправочної станції, що знаходиться в місті Краматорськ по вулиці Орджонікідзе, 21-а, на умовах і у порядку, визначених даним правочином.

Відповідно до п.7 ст.179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За приписами ст.635 Цивільного кодексу України (ч.2 п.1), законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Пунктом 1 ст.182 Господарського кодексу України передбачено, що за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

З огляду на навдене, приймаючи до уваги приписи ст.179 Господарського кодексу України, ст.627 Цивільного кодексу України щодо врахування вимог цього кодексу, інших актів цівільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості при укладенні сторонами договору, ст.203 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, враховуючи дату підписання попереднього договору (14.06.2006р.), строк (термін) у який має бути укладений основний договір на підставі попереднього становить не пізніше 14.06.2007р.

Як свідчать матеріали справи, Позивач листом №24/02 від 24.06.2010р. про укладення договору купівлі-продажу звернувся до Відповідача 24.06.2010р. та направив проект обумовленої угоди. Тобто, Позивач звернувся з вимогою укласти основний договір купівлі-продажу, обумовлений попереднім договором від 14.06.2006р., поза межами строку (терміну), встановленого для вчинення визначених дій.

Пунктом 3 ст.653 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторні не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Одночасно, дана норма цивільного законодавства кореспондується з п.4 ст.182 Господарського кодексу України, якою визначенно припинення зобовязання укласти основний договір, передбачене попереднім договором, якщо до закінчення строку, в який сторони мають укласти основний договір, одна із сторін не надішле проект такого договору другій стороні.

За таких обставин, враховуючи викладені приписи наведених норм закону, зобовязання відносно вчинення правочину, обумовленого спірним попереднім договором, є припиненим та не спричиняє виникнення цивільних прав та обов’язків.

Отже, відсутні правові підстави щодо зобовязання Відповідача укласти договір купівлі-продажу комплексу автозаправочної станції, що знаходиться в місті Краматорськ, по вулиці Орджонікідзе, 21-а, на умовах, в порядку, визначених у попередньому договорі від 14.06.2006р., у проекті договору купівлі-продажу, запропонованого ТОВ „ГАЗЕКО” та, як наслідок, передати обумовлене майно Позивачу і визнати за ним право власності на нього.

З огляду на означене, позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позов Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

За змістом ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначеною статтею визначені способи такого захисту.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дана стаття визначає й способи захисту цивільних прав та інтересів.

За таких обставин, у звізку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО” подано позов до „Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” про зобовязання укласти договір та визнання права власності на спірне майно, Приватне підприємство „Союз Т” звернулось за захитом права власносності на це майно, придбане 16.07.2010р. на публічних торгах.

Як зазначалось, представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” наступного майна: комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 21А, а саме: будівля операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегла, навіс літ.Б, металевий, будівля складу літ.В, металевий, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стела, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерна система ADAST EVRO – 1 шт., шафа електрична – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” припинити незаконні дії по володінню та користуванню майном - комплексом автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівля операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегла, навіс літ.Б, металевий, будівля складу літ.В, металевий, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стела, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерна система ADAST EVRO – 1 шт., шафа електрична – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним правочину, та встановив, що вона уповноважена на вчинення таких дій.

Наслідки відмови від позову за приписами ст.80 Господарського процесуального кодексу України Позивачу відомі.

Оскільки Позивач скористався своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження по справі в цій частині.

З урахуванням навденого суд розглядає лише позовні вимоги Приватного підприємства „Союз Т” щодо визнання за ним права власності на спірне майно.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України, встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Матеріали справи містять належним чином засвідчену копію акту про проведення прилюдних торгів (про реалізацію предмета іпотеки) від 16.07.2010р. за адресою: м.Краматорськ, вул.Шкадінова, 20, ПП „Нива-В.Ш.” філія 05 з продажу арештованого нерухомого майна, з дотриманням вимог Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” наступного майна: комплексу автзаправочної станції (АЗС №5), загальною площею 114,4 кв.м., та обладнання: будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальної колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасника ОП-100 – 1шт., сканера HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатора Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” на підставі договору купівлі-продажу №18/11-2001 від 21.11.2001р., яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, зареєстрованим у реєстрі за №4882. Переможцем даних торгів визначено Приватне підприємство „Союз Т” (код ЄДРПОУ 25332536, місцезнаходження: м.Макіївка, вул.Театральна, буд.96а). Акт затверджений начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

На підставі навденого акту приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу видано свідоцтво від 16.07.2010р., зареєстроване в реєстрі за №4200, про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яким посвідчено, що Приватному підприємству „Союз Т” належить право власності на майно, яке складається з: комплексу автзаправочної станції (АЗС №5), загальною площею 114,4 кв.м., а саме: будівлі операторської літ.А-1, цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, що розташоване за адресою: місто Краматорськ Донецької області, вулиця Орджонікідзе, будинок №21-а, яке придбано останнім за 412900,00 грн., що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” на підставі договору купівлі-продажу №18/11-2001 від 21.11.2001р.

У відповідності до приписів чинного законодавства України, третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – комплекс автозаправочної станції, розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.21-а, у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації у книзі 4, номер запису 777-Н/Ф, про що видано відповідний витяг №26777902 від 21.07.2010р., представлений суду.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тобто, згідно ст.328 Цивільного кодексу України, встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, якщо інше прямо не випливає із закону або не встановлено судом.

З огляду на викладені обставини, виходячи з того, що позовні вимоги повністю доведені, обґрунтовані законодавчими нормами та фактичними матеріалами справи, враховуючи визнання Відповідачем права власності третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на спірне майно, позовні вимоги про визнання права власності Приватного підприємства „Союз Т” на комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, та складаються з: будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальної колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканера HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатора Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Позивача. Судові витрати за позовом Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, підлягають віднесенню на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”, м.Дніпропетровськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ Донецької області, про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” укласти договір купівлі-продажу комплексу автозаправної станції, що знаходиться в м.Краматорьску по вул.Орджонікідзе, 21А на умовах і в порядку, визначених в попередньому договорі від 14.06.2006 року та у проекті договору купівлі-продажу, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” передати Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО” комплекс автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114,4 кв.м., яке складається із будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканеру HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатору Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кроноса – ОП 4 (сигналізація) – 1шт; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО” право власності на комплекс автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114,4 кв.м., яке складається із будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканеру HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатору Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кроноса – ОП 4 (сигналізація) – 1шт; визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” відсутнім права власності на автозаправочної станції, що включає нерухоме майно загальною площею 114,4 кв.м., яке складається із будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканеру HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатору Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кроноса – ОП 4 (сигналізація) – 1шт., відмовити.

2.          Прийняти відмову Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, від позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” наступного майна: комплексу автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканеру HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатору Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” припинити незаконні дії по володінню та користуванню майном - комплексом автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлею операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цеглою, навісом літ.Б, металевим, будівлею складу літ.В, металевого, замощенням-І, інформація про знос відсутня, та обладнанням: ємністю для ПММ - 4шт., стелою, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерною системою ADAST EVRO – 1 шт., шафою електричною – 1шт., торгівельним обладнанням – 1шт., кондиціонером TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасником ОП-100 – 1шт., сканером HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатором Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.

3.          Припинити провадження по справі №22/170пд за позовною заявою Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”, м.Дніпропетровськ, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ Донецької області, в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” наступного майна: комплексу автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлі операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цегли, навісу літ.Б, металевого, будівлі складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємності для ПММ - 4шт., стели, паливнороздавальних колонок Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерної системи ADAST EVRO – 1 шт., шафи електричної – 1шт., торгівельного обладнання – 1шт., кондиціонеру TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегаснику ОП-100 – 1шт., сканеру HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатору Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” припинити незаконні дії по володінню та користуванню майном - комплексом автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлею операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цеглою, навісом літ.Б, металевим, будівлею складу літ.В, металевим, замощенням-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємністю для ПММ - 4шт., стелою, паливнороздавальними колонками Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерною системою ADAST EVRO – 1 шт., шафою електричною – 1шт., торгівельним обладнанням – 1шт., кондиціонером TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасником ОП-100 – 1шт., сканером HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатором Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.

4.          Позовні вимоги Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, про визнання права власності Приватного підприємства „Союз Т” на наступне майно: комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлю операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цеглу, навіс літ.Б, металевий, будівлю складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стелу, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерну систему ADAST EVRO – 1 шт., шафу електричну – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт., задовольнити.

5.          Визнати право власності Приватного підприємства „Союз Т”, м.Макіївка Донецької області, на майно: комплекс автозаправної станції (АЗС №5) загальною площею 114,4 кв.м. та обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 21А, а саме: будівлю операторської літ.А-1 загальною площею 114,4 кв.м., цеглу, навіс літ.Б, металевий, будівлю складу літ.В, металевого, замощення-І, інформація про знос відсутня, та обладнання: ємність для ПММ - 4шт., стелу, паливнороздавальні колонки Wayane 5222 - 2шт., комп’ютерну систему ADAST EVRO – 1 шт., шафу електричну – 1шт., торгівельне обладнання – 1шт., кондиціонер TOSHIBA RASIO – 1шт., вогнегасник ОП-100 – 1шт., сканер HP SCANGE T 2300 – 1шт., нормализатор Line K 600/600W – 1шт., ППКОП Кронос – ОП 4 (сигналізація) – 1шт.

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕКО”, м.Дніпропетровськ, на користь Приватного підприємства „Союз Т” витрати по сплаті державного мита в сумі 4129,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00грн.

7.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

8.          У судовому засіданні 18.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

9.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

10.          Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя                               

Повний текст підписано 25.10.2010р.