Ухвала суду № 12012105, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.10р.№ П25/153-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема щодо часу укладення, умов та сторін спірного правочину, вартості спірного майна на час його продажу; позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку (позивачем об'єднані майнова (повернення майна) та немайнова (визнання правочину недійсним) вимоги, а позивачем за квитанцією № 2319251 від 26.10.2010р. сплачено лише 903,80 грн. як за подання майнового позову, що не відповідає п. 36 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р.); позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за квитанцією № 2319244 від 26.10.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 3,4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко