Постанова № 120118177, 02.07.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/256/24

Провадження № 3/684/166/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 грудня 2013 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року о 16 годині 40 хвилин в с-щі Стара Синява по вул. Заводська, ОСОБА_1 керував т.з Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №19 від 02 травня 2024 року; від керування т.з відсторонений шляхом передачі тверезому водієві,чим порушиввимоги п.2.9аПравил дорожньогоруху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 28 травня 2024 року, відкладено за клопотанням ОСОБА_1 .

У судове засідання 02 липня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення йому 28 травня 2024 року в приміщенні суду судової повістки, про що свідчить розписка (арк.спр. 16).

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність серед іншого і за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №254039 від 02 травня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- акт щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Старосинявська БЛ» 02 травня 2024 року за №19, згідно з яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 (виявлено амфетамін) (арк.спр.2);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Старосинявська БЛ» 02 травня 2024 року, згідно з яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 (арк.спр.3);

- диск з відеоматеріалами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів, за наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини та у зв`язку з виявленими ознаками (збуджений стан, пришвидшена мова, тремтіння рук, звужені зіниці), працівник поліції запропонував пройти огляд на стан накотичного сп`яніння. Вказаний огляд ОСОБА_1 пройшов в КНП «Старосинявська БЛ» з використанням тесту Wondfo №6, в ході огляду було встановлено стан наркотичного сп`яніння останнього, виявлено амфетамін (арк.спр.7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно здовідкою СПД№1ВП №1ХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,отримував посвідченняводія серії НОМЕР_4 (арк.спр.6).Згідно зданими протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №254039від 02травня 2024року,посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , видане 07 червня 2022 року ТСЦ 6844, тимчасово вилучено, та 02 травня 2024 року надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД 551929 (арк.спр.1).

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті130КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити длясплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити длясплати судовогозбору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук