Ухвала суду № 120116861, 02.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Харків

Справа 639/3080/24

Провадження 2/639/1176/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання, розрахованої на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання, розрахованої на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, в сумі 174904,16 грн., яка складається з заборгованості: за ставкою 3% на кредитну заборгованість- 37994,48 грн., за інфляційними втратами- 136909,68 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за невиконання грошового зобов`язання, розрахованої на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, в сумі 174904,16 грн., із зазначенням періоду нарахування і кількості днів прострочення, а також копію рішення суду від 20.08.2013, за яким, як зазначає позивач, стягнуто всю заборгованість за кредитним договором достроково. Надано строк для усунення недоліків.

27.06.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію виконавчого напису №24766, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов пред`явленоза зареєстрованиммісцем проживаннявідповідача заадресою: АДРЕСА_1 ,яку булозазначено уДоговорі кредиту839/3/27/38/17-498від 18.10.2007.За відомостямиз Реєструтериторіальної громадиміста Харковата Єдиногодержавного демографічногореєстру місцепроживання ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

За приписами ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З наданого виконавчого напису №24766 встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 станом на 2017 рік є: АДРЕСА_2 .

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

За ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є АДРЕСА_2 , та наявність прямих вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемпроживання або перебування відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1ст.378 ЦПК Українипідлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання, розрахованої на підставі ч.2 ст.625 ЦК України - передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.