Ухвала суду № 120116715, 28.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3822/23

Провадження № 6/638/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення суду

28 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 638/3822/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 638/3822/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що виконання рішення суду для нього ускладнюється, оскільки він має на утриманні мати пенсійного віку, яка є інвалідом 2 групи, крім того, збройна агресія Російської Федерації проти України негативно вплинула на доходи боржника (відповідача), також зазначає, що з 2021 року періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наявністю хронічних хвороб.

Заявник зазначає, що не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі в строк, встановлений законом, оскільки така значна сума коштів для сплатити одразу відсутня. Вказує, що від виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 27 червня 2024 року ніяким чином не ухиляється та не відмовляєтеся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 638/3822/23 строком на дванадцять місяців, шляхом сплати рівними платежами щомісяця.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті, про що повідомлено сторін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи положенняст. 435 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення зазначених у заяві питань, а тому вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення з огляду на таке.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-300202 від 09.02.2021 року в розмірі 553709 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ять)грн. 75 коп., яка складається з: 446071 (чотириста сорок шість тисяч сімдесят одна) грн. 08 коп. заборгованості за тілом кредиту; 107638 (сто сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 67 коп. заборгованості за відсотками. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого, відповідно до платіжного доручення №19576897 від 21 квітня 2023 року, судового збору в розмірі 8305 (вісім тисяч триста п`ять) грн. 65 коп.

Згідно з ч. 1ст. 267 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно дост. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із системного аналізу ст.ст.267,435 ЦПК Українивбачається, що для розстрочки виконання рішення мають реально виникнути чи існувати виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

У процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що матеріальне становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

З наданих ОСОБА_1 доказів встановлено, що останній має на утриманні мати пенсійного віку, яка є інвалідом 2 групи, крім того, збройна агресія Російської Федерації проти України негативно вплинула на доходи боржника (відповідача), також суд вбачає докази періодичного перебування ОСОБА_1 з 2021 року на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наявністю хронічних хвороб у останнього.

.

Зазначені обставини, встановлені на підставі належних до допустимих доказів, свідчать про наявність безумовних та непереборних перешкод, які виникли не з вини відповідача, для повного та негайного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи поважність та обґрунтованість обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, беручи до уваги відсутність вини відповідача у виникненні зазначених обставин, виходячи з ціни позову та майнового стану відповідача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на 1 (один) рік до 28 червня 2025 року.

Керуючись ст.12,13,81,353,435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 638/3822/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року у справі № 638/3822/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.02.2021 року в розмірі 553709 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ять) грн.75 коп. та судового збору у розмірі 8305 (вісім тисяч триста п`ять) грн. 65 коп., на строк 1 (один) рік до 28 червня 2025 року, встановивши наступний графік виконання рішення суду:

1) до 28 липня 2024 року46142,50 грн. заборгованість за кредитним договором та 8305,65 грн судового збору;

2) до 28 серпня 2024 року46142,50 грн;

3) до 28 вересня 2024 року46142,50 грн;

4) до 28 жовтня 2024 року 46142,50 грн;

5) до 28 листопада 2024 року46142,50 грн;

6) до 28 грудня 2024 року46142,50 грн;

7) до 28 січня 2025 року46142,50 грн;

8) до 28 лютого 2025 року46142,50 грн;

9) до 28 березня 2025 року46142,50 грн;

10) до 28 квітня 2025 року46142,50 грн;

11) до 28 травня 2025 року46142,50 грн;

12) до 28 червня 2025 року46142,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2024 року.

Головуючий