Рішення № 120116473, 17.06.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/137/2024

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" червня 2024 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про повернення коштів за договором вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом довідповідача Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про повернення коштів за договором вкладу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідно до умов договору №22 від 25.11.2022 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» та додаткових договорів до нього від 29.11.2022 року, він (позивач) 30 листопада та 01 грудня 2022 року зробив внесок на депозитний рахунок відповідача на загальну суму 150000,00 грн., на строк 13 місяців, до 26 грудня 2023 року. На початку грудня 2023 року він повідомив відповідача, що бажає повернути свій внесок у повному обсязі, однак вклад йому не повернуто, а також не сплачено відсотки за вкладом за листопад та грудень 2023 року у сумі 2500,00 грн. Вказує, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині повернення йому належних коштів, у зв`язку із чим його порушене право підлягає захисту у суді.

У засідання суду позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, також вказав, що відповідачем у добровільному порядку сплачено йому суму заборгованості по відсотках у розмірі 2500,00 грн., однак суму вкладу у розмірі 150000,00 грн не повернуто, а тому він просить стягнути її із відповідача у його користь; задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» у засідання суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, як і не подав заяв з приводу участі у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 ЦККодексупередбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею23 Закону України «Про кредитні спілки»визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За змістом ч.7ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17.

За змістом частини 1статті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит)-це кошти в готівковій або у безготівковій формі,у валюті України або в іноземній валюті,які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або беззазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповіднодо законодавства України та умов договору (ст.2Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Відповідно до ч. 1ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 1статті 631 ЦК Українивизначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» укладено Договір №22 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий». Договір був укладений строком на 13 місяців, тобто до 26 грудня 2023 року.

За вказаним договором позивач ОСОБА_1 , як вкладник, вніс на депозитний рахунок спілки 50 000 грн. як строковий внесок члена кредитної спілки, а відповідач прийняв вклад і зобов`язувався повернути його та відсотки за користування вкладом у розмірі 11 процентів річних.

Згідно додаткового договору, що був укладений між вказаними вище сторонами 29 листопада 2022 року вбачається, що позивач окрім внесених ним 25 листопада 2022 року 50 000 гривень вкладу, в подальшому 29 листопада 2022 року поповнив вклад, у зв`язку з чим загальна сума за договором вкладу № 22 склала 80000 гривень.

Згідно додаткового договору, що був укладений між вказаними вище сторонами 30 листопада 2022 року вбачається, що позивач 30 листопада 2022 року поповнив вклад, у зв`язку з чим загальна сума за договором вкладу № 22 склала 130 000 гривень.

Згідно додаткового договору, що був укладений між вказаними вище сторонами 01 грудня 2022 року вбачається, що позивач 01 грудня 2022 року поповнив вклад, у зв`язку з чим загальна сума за договором вкладу № 22 склала 150 000 гривень.

Судом також встановлено, що після закінчення строку дії договору позивач з метою повернення вкладу звернувся до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» із претензією про повернення вкладу у сумі 150000 гривень та процентів за вкладом за листопад та грудень 2023 року, однак станом на дату подання позовної заяви, вклад йому не повернено.

Таким чином, зі спливом встановленого договором строку (26 грудня 2022 року) Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» зобов`язана була повернути ОСОБА_1 вклад в сумі 150000 грн.

Зважаючи на те, що Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» не виконала своїх зобов`язань за договором № 22 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» укладеному 25 листопада 2022 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_1 з урахуванням змін, внесених додатковими договорами до вказаного договору від 29.11.2022 року, 30.11.2022 року, 01 грудня 2022 року, - позов слід задовольнити, стягнувши з Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» на користь позивача 150 000 грн. вкладу.

Що стосується судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А так якпозивачпри подачі до суду позову відповідно до п.3ст.22Закону України«Про захист прав споживачів»звільнений від сплати судового збору,а тому при винесеннівказаного рішення судові витрати по справі у відповідності до ч.6 ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.526, 627, 631, 1054, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України«Про кредитніспілки» ст.ст. 4, 13, 18, 76-81,141, 260-263, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» на користь позивача ОСОБА_1 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок заборгованості по поверненню вкладу за Договором № 22 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» укладеному 25 листопада 2022 року.

Стягнути з відповідача Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відомості про сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога», місцезнаходження: вул. Чорновола, 3/1, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25346121.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко