Ухвала суду № 120116425, 01.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2527/24

Номер провадження 2/585/750/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ромни,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит капітал» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3511111 від 25.08.2021 року, в сумі: 14949,55 грн. та судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 червня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно сплатила борг. Крім того, просили повернути 50 % судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.255ч.1п.4 ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13, 142, 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову Товариства зобмеженою відповідальністю «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , простягнення заборгованостіта провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальності «ФК « КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ( 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , Банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» , 50% сплаченого судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. за платіжною інструкцією № 1907 від 23.05.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України відмова від позову перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же підстав між цими ж сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ