Постанова № 12011574, 12.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-13023/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області (далі позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що відповідач є приватним підприємцем. Станом на 17.09.2009 він має заборгованість в сумі 3698,57 грн., а саме :

за платежем 14010100- податок на додану вартість. Станом на 17.09.2009 року заборгованість в сумі 1138,20 грн.;

за платежем 21080900- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій. Станом на 17.09.2009 року заборгованість в сумі 923,55 грн.

за платежем 14070111- плата за придбання торгового патенту (Новозбур'ївська сільська рада). Станом на 17.09.2009 року заборгованість в сумі 575 грн.

за платежем 16060100- збір на розвиток виноградарства та хмелярства Станом на 17.09.2009 року заборгованість в сумі 766,27 грн.

за платежем 21080500- інші неподаткові надходження. Станом на 17 09.2009 року заборгованість в сумі 295,25 грн.

Просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податковий борг, а саме:

суму боргу з податку на додану вартість в розмірі 1138,20 грн.

суму боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 923,55 грн.

суму боргу з плати за придбання торгового патенту в розмірі 575,00 грн.

суму боргу зі збору на розвиток виноградарства та хмелярства в розмірі 766,27 грн

суму боргу з інших неподаткових надходжень в розмірі 295,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача та проккурор наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити, справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за платежем 14010100 - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 17.09.2009 року існує заборгованість в сумі 1138,20 грн.

Згідно особового рахунку ПП ОСОБА_1 за платежем 16060100 - збір на розвиток виноградарства та хмелярства станом на 17.09.2009 року існує заборгованість в сумі 766,27 грн.

Згідно особового рахунку ПП ОСОБА_1 за платежем 14070100 - плата за придбання торгового патенту станом на 17.09.2009 року існує заборгованість в сумі 575 грн.

Станом на 12.10.2010 року, відповідач будь-яких дій, щодо погашення заборгованості перед бюджетом не здійснював.

Відповідно до статей 2, 10 Закону України "Про податок на додану вартість " від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) платником податку є: будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку. Особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону; платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до статей 1,4 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства" від 09.04.1999 року №587-ХIV (із змінами та доповненнями) платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво. Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду. За несвоєчасну сплату збору справляються пеня та штрафи у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року №98/96-ВР(із змінами та доповненнями), об'єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг. Суб'єктами правовідносин, які підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи та суб'єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи, - резиденти і нерезиденти, а також їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо), які займаються підприємницькою діяльністю, передбаченою частиною першою цієї статті. Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності, відповідно до п. 5 ст. З цього Закону, провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 94, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податковий борг, а саме:

суму боргу з податку на додану вартість в розмірі 1138,20 грн. на рахунок №31117029700133, код платежу 14010100, ОКПО 24103733, одержувач Державний бюджет.

суму боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 923,55 грн. на рахунок №31117104700133, код платежу 21080900, ОКПО 24103733, одержувач Державний бюджет.

суму боргу з плати за придбання торгового патенту в розмірі 575,00 грн. на рахунок №31414514700147, код платежу 14070100, ОКПО 24103733, одержувач Новозбур'ївська сільська рада.

суму боргу зі збору на розвиток виноградарства та хмелярства в розмірі 766,27 грн на рахунок №31215233700133, код платежу 16060100, ОКПО 24103733, одержувач Державний бюджет.

суму боргу з інших неподаткових надходжень в розмірі 295,25 грн. на рахунок №31113090700133, код платежу 21080500, ОКПО 24103733, одержувач Державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4