Постанова № 12011531, 19.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6003/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Дишковець Ю.М.,

представника позивача - Марченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6003/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ"

третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (надалі по тексту відповідач, ТОВ "Будснаб-СНВ"), третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської рад, в якому просить суд:

- визнати недійсним запис №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ".

- припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб - СНВ" через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Будснаб - СНВ» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.03.2008 р. за №14801020000039879.

12.03.2008 р. підприємство стало на облік в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та отримало свідоцтво платника податку на додану вартість №100107584 від 21.03.2008 р. Податкова звітність підприємства подавалась поштою та не своєчасно. Встановлено факти неідентичності підпису на деклараціях з підписом згідно юридичної справи. Посадові особи підприємства на запрошення ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова не з'являлись. Даний субєкт господарської діяльності було включено до плану - графіку проведення планових документальних перевірок, але в зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною та фактичною адресою провести перевірку було не можливим.

З 01.01.2009 р. підприємство зареєстровано в ДПІ у м. Суми, згідно наданих даних - знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18-А. Але за зазначеною адресою підприємство відсутнє, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження підприємства від 05.02.2009р. №74/231.

Згідно реєстраційних даних єдиним засновником підприємства, директором та головним бухгалтером є Вархол Сергій Миколайович. Під час проведення заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження підприємства ТОВ "Будснаб - СНВ" та його службових осіб було встановлено фактичне місце проживання громадянина Вархола С.М. (АР Крим. Кіровський р-н. с. Золоте Поле. вул. Комарова. 33, кв.2) та відібрано пояснення, в якому він засвідчив, що ніякого відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарських операцій підприємства ТОВ "Будснаб - СНВ" він не мав та не має, ніяких документів, що стосується реєстрації та господарської діяльності зазначеного підприємства не складав та не підписував.

Таким чином, ТОВ «Будснаб - СНВ» було зареєстроване невідомою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те. що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію ТОВ «Будснаб - СНВ» дає можливість іншим особам використовувати реєстраційні документи товариства для виготовлення підроблених документів бухгалтерського та податкового обліку з метою надання податкової вигоди у вигляді незаконного віднесення до складу валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість сум коштів за операціями, які фактично не виконувались.

На поданих деклараціях в графах «керівник» та «головний бухгалтер» стоять підписи нібито Вархола С.М., однак зважаючи на пояснення Вархола С.М. про те, що ніякої діяльності від імені ТОВ «Будснаб - СНВ» він не вів та нікого на це не уповноважував - ці декларації свідчать про незаконну діяльність невідомих осіб від імені ТОВ «Будснаб -СНВ».

В процесі цієї незаконної діяльності невідомими особами складались документи бухгалтерського обліку та податкового обліку, які не відповідають дійсності та не підтверджують проведення реальних господарських операцій.

Так, згідно висновку спеціаліста від 09.11.2009 р. №170 (п.5, п.6 висновку) перелічені акти прийому-передачі векселів, акти прийому-передачі виконаних робіт, податкові накладні, накладні ТОВ «Будснаб - СНВ» підписані не Вархолом С.М.

Згідно ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідальність за недостовірність даних відображених в первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку несуть особи, які склали та підписали ці документи. Таким чином, всі документи ТОВ «Будснаб СНВ», підписані від імені Вархол С.М. - не відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Вархол С.М. подав до ДПІ в м. Суми заяву, згідно якої просить ініціювати подачу позову про припинення юридичної особи ТОВ «Будснаб - СНВ».

Ст. 110 ЦК України передбачає визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи, через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», підставою для винесення судового рішення про припинення державної реєстрації є порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Будснаб - СНВ» зазначено відомості про керівника юридичної особи - Вархол Сергій Миколайович.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», реєстраційна картка - документ встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Враховуючи те, що згідно пояснень Вархола С.М. він не був причетний до реєстрації ТОВ «Будснаб - СНВ» дані реєстраційної картки не підтверджують волевиявлення громадянина Вархол С.М., не відповідають дійсності та є підробленими.

Таким чином, позивач вважає, що підприємницька діяльність відповідача повинна бути припинена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ТОВ «Будснаб - СНВ» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.03.2008 р. за №14801020000039879 (а.с.5)

12.03.2008 р. підприємство стало на облік в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та отримало свідоцтво платника податку на додану вартість №100107584 від 21.03.2008 р. (а. с. 7-8).

З 01.01.2009 р. підприємство зареєстровано в ДПІ у м. Суми, згідно наданих даних - знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18-А.

Проте, за зазначеною адресою підприємство відсутнє, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження підприємства від 05.02.2009р. №74/231 (а. с. 10-12).

Згідно реєстраційних даних єдиним засновником підприємства, директором та головним бухгалтером є Вархол Сергій Миколайович.

Крім того, судом встановлено, що фактичне місце проживання громадянина Вархола С.М. (АР Крим. Кіровський р-н. с. Золоте Поле. вул. Комарова. 33, кв.2) (а.с. 13).

Згідно наданих пояснень Вархол С.М. засвідчив, що ніякого відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарських операцій підприємства ТОВ "Будснаб - СНВ" він не мав та не має, ніяких документів, що стосується реєстрації та господарської діяльності зазначеного підприємства не складав та не підписував (а.с. 16-17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Будснаб - СНВ» було зареєстроване невідомою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію ТОВ «Будснаб - СНВ» дає можливість іншим особам використовувати реєстраційні документи товариства для виготовлення підроблених документів бухгалтерського та податкового обліку з метою надання податкової вигоди у вигляді незаконного віднесення до складу валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість сум коштів за операціями, які фактично не виконувались.

Відповідно до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Будснаб - СНВ» зазначено відомості про керівника юридичної особи - Вархол Сергій Миколайович.

На поданих деклараціях в графах «керівник» та «головний бухгалтер» стоять підписи нібито Вархола С.М., проте, зважаючи на пояснення Вархола С.М. про те, що ніякої діяльності від імені ТОВ «Будснаб - СНВ» він не вів та нікого на це не уповноважував - ці декларації свідчать про незаконну діяльність невідомих осіб від імені ТОВ «Будснаб -СНВ».

Так, згідно висновку спеціаліста від 09.11.2009 р. №170 (п.5, п.6 висновку) перелічені акти прийому-передачі векселів, акти прийому-передачі виконаних робіт, податкові накладні, накладні ТОВ «Будснаб - СНВ» підписані не Вархолом С.М.

Згідно ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідальність за недостовірність даних відображених в первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Таким чином, всі документи ТОВ «Будснаб СНВ», підписані від імені Вархол С.М. - не відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно ст. 110 ЦК України передбачає визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи, через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», підставою для винесення судового рішення про припинення державної реєстрації є порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

За змістом п.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що реєстраційна картка - документ встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Враховуючи те, що згідно пояснень Вархола С.М. він не був причетний до реєстрації ТОВ «Будснаб - СНВ» дані реєстраційної картки не підтверджують волевиявлення громадянина Вархол С.М., не відповідають дійсності .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо визнання недійсним запису №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" та припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (ін.код 35699793) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним запис №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (ін.код 35699793).

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (ін.код 35699793) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 25.10.2010 року