Ухвала суду № 120114050, 27.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3600/24

провадження № 1-кс/405/1932/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024120000000039 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування внутрішньої конструкції, розстановки речей та меблювання у будинку за участю потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні №42024120000000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ГУНП в Кіровоградській області з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скориставшись вразливим станом ОСОБА_6 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_7 склав рапорт на ім`я начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області ОСОБА_6 , який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Кіровоградській області за №42, після чого у цей же день слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №12024120000000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_6 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм.

У подальшому 16.02.2024 та 23.04.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передали ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 збув, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024120000000078.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_6 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024120000000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними про те, що відносно ОСОБА_6 здійснюється розгляд інших кримінальних проваджень в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, 21.02.2024 з метою уникнення можливості доставлення ОСОБА_6 в суд, вивезли його з місця проживання у АДРЕСА_1 та утримували на протязі дня в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

У червні 2024 під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 вказав на буд. АДРЕСА_1 , повідомив, що знаходився у приміщенні даного будинку разом із співробітниками поліції та пам`ятає елементи меблювання та внутрішню конструкцію будинку.

Відповідно до листа старости Вишняківського старостинського округу в буд. АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є сестрою ОСОБА_7 (в них одна мати ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мають родинні зв`язку.

Підтвердження факту перебування ОСОБА_6 в будинку, який належить родичу підозрюваного ОСОБА_13 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню допоможе з`ясувати всі обставини, які досліджуються, у тому числі підтверджує покази ОСОБА_6 про те, що саме підозрювані залучили його до вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні огляду вказаного будинку та його домоволодіння за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Під час огляду планується з`ясувати внутрішню конструкцію, розстановку речей та меблювання у будинку.

Відповідно до листа старости Вишняківського старостинського округу буд. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (помер), фактично в будинку проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом для отримання інформації, яка має значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання об`єктивно свідчать, що вчинено кримінальне правопорушення, проведення огляду вказаної у клопотанні будинку та домоволодіння, у даному випадку спрямоване на виявлення та фіксацію обставин його вчинення, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення огляду будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування внутрішньої конструкції, розстановки речей та меблювання у будинку за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 233-237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування внутрішньої конструкції, розстановки речей та меблювання у будинку за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали з 27. 06.2024 року до 27.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14