Рішення № 120113783, 02.07.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1862/21

№ провадження 2-др/453/5/24

ДО ДА ТК ОВ Е РІ ШЕ НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті СколеЛьвівської областізаяву позивача-першого заступникакерівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність,-

встановив:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року позов виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 14 сесії 2 скликання Верхньосиньовидненської селищної ради від 14.09.1995 року № 45 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі безкоштовно ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 1,0753 га, розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0793 га з кадастровим номером 4624555300:01:003:0010, розташованої в АДРЕСА_1 , укладений 02.11.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблений запис №43845381.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути на користь Сколівської територіальної громади земельну ділянку площею 1,0753 га з кадастровим номером 4624555300:01:003:0010, (внаслідок поділу якої утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 4624555300:01:009:0003, площею 0,1102 га та 4624555300:01:009:0004, площею 0,9651 га),розташовану в АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача -першого заступникакерівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору, сплаченого Львівською обласною прокуратурою.

В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, так як мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення.

Згідно із ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннямист. 141 ЦПК Українивизначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позовуна позивача, у разі частково задоволення позовуна обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 270ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пункт 3 частини 1статті 270 ЦПК Українипередбачає право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи або за заявою позивача ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність, у якій 06 червня 2024 року ухвалено рішення, та позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Однак при винесенні такого рішення судом не було вирішено питання судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 133. 141, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву позивача - виконувача першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №453/1862/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність задовольнити.

Стягнути з Сколівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056262), на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910031, UA138201720343140001000000774 у ДКСУ у м. Києві, 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910031, UA138201720343140001000000774 у ДКСУ у м. Києві, 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910031, UA138201720343140001000000774 у ДКСУ у м. Києві, 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Найменування сторін у справі:

Позивач: Стрийська окружна прокуратура Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056262.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя