Постанова № 12011150, 28.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.09.2010 р. 15:26Справа № 2а-4530/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15, м.Миколаїв, 54015 в інтересах держави в особіДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029 доАкціонерного товариства відкритого типу "Родючість", вул.1 Слобідська, 105, м. Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 34726,30 грн, за участю представників: від позивача: Сугацький О.М. довіреність від 28.05.2010р.;

від відповідача: не зявився;

в засіданні приймає участь прокурора Волкожа С.В., посвідчення №1284 від 16.11.06р.;

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до Акціонерного товариства відкритого типу "Родючість" з вимогою про стягнення податкового боргу в сумі 34726,30грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у позові та у наданих доказах (а.с.3-5, 6-9, 15-28).

Ухвалою суду від 06 липня 2010р. слухання справи було призначено на 03 вересня 2010р. об 11.00год.

03 вересня 2010р. через канцелярію суду, о 10.00год., представником відповідача було подано клопотання про відкладення слухання справи у «зв'язку з великою завантаженістю й участю представника АТВТ «Родючість»у судовому засіданні» в районному суді Миколаївської області (а.с.30).

03 вересня 2010р. судове засідання було відкладене у зв'язку з неявкою представника відповідача на 22.09.10р. о 9.30год.

Про дату судового засідання відповідач був повідомлений судовою повісткою, яка була отримана відповідачем 16.09.10р. (а.с.39).

Під час судового засідання 22.09.2010 року, представник відповідача (Цуркан А.М) надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з намірами оскаржити рішення ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в судовому порядку. Будь яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав.

22 вересня 2010р. судове засідання було відкладене у зв'язку з заявленим клопотанням відповідача на 28.09.10р. о 14.30год. Про дату наступного судового засідання відповідач був повідомлений у судовому засіданні (а.с.50).

27.09.2010 року, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи 28.09.10р. у зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться в судовому засіданні в іншій судовій справі. Доказів відкриття провадження у справі за позовом щодо оскарження податкових повідомлень рішень відповідачем не надано. Будь яких заперечень по суті позовних вимог суду також відповідачем не було надано. В той же час позивачем було надано копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010р. про залишення позовної заяви відповідача до ДПІ у Заводському районі без розгляду у зв'язку з пропуском встановлених ст.99 КАС України строків.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є не обґрунтованим у зв'язку з тим, що зайнятість одного з представників юридичної особи в інших судових справах не може розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.

Відповідач був не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника та мав достатньо часу для надання суду письмових заперечень по суті позову.

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях відповідача протиправне намагання затягнути розгляд справи по суті.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа (а.с.10), що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11-12) та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва за № 05489997 і є платником податків.

Станом на 11.06.10р. АТВТ „Родючість" має заборгованість перед бюджетом, яка підлягає стягненню, за період з 03.12.09р. по 11.06.10р. на суму 34 726,30 грн.

Заборгованість перед бюджетом утворилася частково в результаті несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань та частково через недотримання товариством вимог чинного законодавства (за результатами перевірок платника податків і прийняття відповідних податкових повідомлень-рішень).

Загальна сума заборгованості АТВТ „Родючість" перед бюджетом дорівнює 34 726,30грн. та складається з (а.с.15-28):

- податку на додану вартість - 7446,23грн.,

- земельного податку з юридичних осіб - 27280,07грн.,

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши надані сторонами докази та з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав:

Щодо податку на додану вартість.

АТВТ „Родючість" згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” самостійно обчислює суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість.

Через несвоєчасну сплату податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №68565 від 20.01.09р., №24111 від 16.06.09р. та №35134 від 20.07.09р. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва донараховано АТВТ „Родючість" згідно податкових повідомлень - рішень №000776150210, №000783150210 та №000782150210 від 15.12.09р. штрафні санкції та пеню на загальну суму 7446,23грн.

Щодо земельний податок з юридичних осіб.

АТВТ „Родючість", згідно п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, самостійно обчислює суму земельного податку та відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 п.5 Закону зобов'язане вказані суми своєчасно сплачувати.

Узгоджені суми податкових зобов'язань зі сплати земельного податку за податковим розрахунком №987 від 02.02.09р. за період з 30.12.09р. по 01.02.10р. в розмірі 4687,86 грн. відповідачем не сплачено.

Через несвоєчасну сплату зазначених узгоджених податкових зобов'язань ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва донараховано відповідачу штрафні санкції в розмірі 3315,66 грн. та пеню в розмірі 834,04 грн.

Відповідачем також не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань зі сплати земельного податку за податковим розрахунком № 2172 від 01.02.10 за період з 02.03.10р. по 31.05.10р. в розмірі 9375,76грн.

Через несвоєчасну сплату зазначених узгоджених податкових зобов'язань ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва відповідачу донараховано штрафні санкції в розмірі 8343,73грн., пеню в розмірі 142,16грн. та, згідно акту перевірки та податкового повідомлення - рішення №0002121503/0 від 01.06.10р., донараховано 580,86грн.

Згідно ст.15 Закону України "Про плату за землю" власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином загальна сума заборгованості АТВТ „Родючість" зі сплати земельного податку складає 27280,07грн.

На підставі зазначеного судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача складає 34726,30грн.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 34726,30грн. не сплатив.

Судом встановлено, що відповідач зазначені вище податкові повідомлення-рішення не оскаржував, достатніх та допустимих доказів про інше відповідачем не надано, отже на час розгляду справи вони є чинними

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на суб'єкта владних повноважень тільки в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Не зважаючи на тривалий період розгляду справи Відповідач не скористався своїм правом на надання відповідних доказів.

Згідно статті 79 та 86 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови

Відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Родючість" (код ЄДРПОУ 05489997) до місцевого бюджету м. Миколаєва податковий борг в сумі 34726 грн. 30 коп. ( тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість грн. 30 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

01.10.2010 р.