Постанова № 120110867, 02.07.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5390/24

№3/303/2131/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Мукачево

СуддяМукачівськогоміськрайонногосудуЗакарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник групиморально-психологічногозабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 ,у порушеннявимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 211 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 (далі - «Порядок № 939»), у розділі 1 Акту про придатність режимної зони № 36 для проведення секретних робіт, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2023 року, Інв.№212 дск, членом комісії ОСОБА_1 не зазначено наявний в режимному приміщенні (тамбурі) ПЕОМ Інв.№10480147, який з 2023 року використовується працівниками режимно-секретного органу (далі РСО) для прийому-передачі інформаційних повідомлень (телеграм).

У розділі 2 та у висновках вищезазначеного Акту (Інв. №212 дск) ОСОБА_1 , як членом комісії з проведення обстеження, не зазначені відомості щодо періодичності проведення секретних робіт. Вказані відомості також чітко передбачені (після затвердження актів придатності режимних приміщень) у графі 5 («ступінь секретності робіт, що виконуватимуться у приміщенні (зоні, території), тривалість і періодичність їх проведення») Переліку режимних приміщень (зон, територій1) за формою 30 до «Порядку 939».

Разом з цим, в акті про придатність режимної зони № 36 відсутня окрема думка ОСОБА_1 щодо можливої незгоди з описовою частиною акту та висновками комісії.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що зауважень та заперечень до протоколу не має, таким чином визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Повно і обєктивно дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 21.06.2024 року, Актом про придатність режимної зони № 36 для проведення секретних робіт від 13.07.2024 року, Витягом з Акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, є доведеною.

Обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд врахував всі обставини справи, особу винної, характер вчиненного правопорушення, відсутність негативних наслідків його вчинення.

Керуючись ст.ст.212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський