Постанова № 12011084, 09.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.06.2010 р.                                                                      Справа № 2а-2313/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

прокурора: Паніч Т.В., посвідчення № 166 від 20.05.09 р.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТОВ "Нікострой", вул. Інгульська, 1-а, м. Миколаїв, 54046 простягнення податкового боргу у сумі 11456,52 грн. В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Нікострой” податкового боргу у сумі 11456,52 грн., з яких: 5394,86 грн. заборгованості з податку на додану вартість та 6061,66 грн. заборгованості з податку на прибуток підприємства.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 82543 від 10.09.09 р., № 102694 від 19.10.09 р., № 120300 від 20.11.09 р., № 125350 від 18.12.09 р. та у деклараціях з податку на прибуток підприємства № 71184 від 10.08.09 р., № 110699 від 05.11.09 р., № 151528 від 09.02.10 р.

Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 09.06.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 45).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 44).

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 09.06.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач 01.12.04 р. взятий на облік ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14038132 як платник податків (а. с. 9).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норми Закону, відповідач, подав до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за вересень-грудень 2009 р. (а. с. 10-17), що підтверджується штампами позивача про їх отримання, у яких самостійно визначив суму вказаного податку до сплати - 6205,0 грн. Податок відповідач сплатив частково, у сумі 1235,83 грн., у результаті чого заборгованість з податку на додану вартість складає 4969,17 грн. (6205,0-1235,83=4969,17).

У відповідності із ст. 17 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 28.10.09 р. та 10.02.09 р. прийняті податкові повідомлення-рішення № 0314915200/0, 0034115200/0, 0034215200/0, 0034315200/, 0034415200/0, 0034515200/0, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи на рішеннях (а. с. 18 зворот, 19 зворот, 20 зворот, 21 зворот, 22 зворот, 23 зворот). Загальна сума штрафу, за вказаними повідомленнями-рішеннями, складає 425,69 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість та штрафів складає 5394,86 грн. (4969,17+425,69=5394,86).

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, у відповідності із ст. 16 п. п. 16.1., 16.4. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Так, відповідачем до ДПІ подані декларації з податку на прибуток підприємства № 71184 від 10.08.09 р., № 110699 від 05.11.09 р., № 151528 від 09.02.10 р. (а. с. 24-26), що підтверджується штампами позивача про її отримання, у яких він самостійно визначив суму податку до сплати - 7803,0 грн. Відповідачем податок сплачений частково, у сумі 2308,86 грн., у результаті чого заборгованість склала 5494,14 грн. (7803,0-2308,86=5494,14).

Згідно із ст. 5 п. п. 5.3.1., 5.4.1. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. 17 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № № 0022511510/0, 0022521510/0 від 11.08.09 р., № 0034091510/ від 16.11.09 р., № 0034941510/0 від 19.11.09 р. Загальна сума штрафу, за вказаними повідомленнями-рішеннями, складає 567,52 грн., а загальна сума заборгованості з податку на прибуток підприємства з урахуванням штрафів, складає 6061,66 грн. (5494,14+567,52=6061,66).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 11146,52 грн., з яких: 5394,86 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 6061,66 грн. податку на прибуток підприємства, що підтверджується розрахунком позовних вимог (а. с. 8).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікострой" (вул. Інгульська, 1-а, м. Миколаїв, 54046, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 33250916) на користь Держави (державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 35223002003074, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 11456,52 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

16 липня 2010 р.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз