Постанова № 12011064, 01.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 року Справа № 2а-6944/10/1270 11 год. 30 хв. м. Луганськ Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Скло-Торг» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків , -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Скло-Торг» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у ПП «Скло-Торг» станом на 08.07.2010 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 560, 65 грн., з комунального податку 680, 00 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 340, 00 грн. Загальна сума боргу складає 1580, 65 грн.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/676 від 17.06.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 827,17 грн. яку у звязку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення 20.07.2009 року.

- друга № 2/1013 від 21.08.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 560, 65 грн. яку у звязку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення 12.10.2009 року.

Відповідачем до теперішнього часу податковий борг не погашено.

У звязку з чим позивач просив:

Стягнути з Приватного підприємства «Скло-Торг» податковий борг з податку на додану вартість, з комунального податку, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1580, 65 грн. звернувши стягнення на його активи.

Ухвалою від 15 вересня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

25 жовтня 2010 року від відповідача повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Скло-Торг» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.07.2004 року за № 1382120000 0000 0056, код ЄДРПОУ 32968239.

Приватне підприємство «Скло-Торг» зареєстровано як платник податків в державній податковій інспекції в Жовтневому районі у місті Луганськ 23.07.2004 року за № 5471.

Приватне підприємство «Скло-Торг» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, та ідентифікаційний код.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 08 липня 2010 року виник податковий борг перед бюджетом:

·з податку на додану вартість - 560 грн. 65 коп., з яких: штрафні санкції - 560 грн. 44 коп. що підтверджується винесеними податковим органом податковими повідомленнями - рішеннями від 16.03.09 за № 0019921510/0 та № 0019931510/0, прийнятих на підставі акту перевірки від 11.12.08 за № 725/160; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 0 грн. 21 коп.

·з комунального податку (штрафні санкції) - 680 грн. 00 коп., що підтверджується винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 05.10.09 за № 0006791530/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.08.09 за № 129/15.

·зі збору за забруднення навколишнього природного середовища (штрафні санкції) -340 грн. 00 коп., що підтверджується винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 05.10.09 за № 0006801530/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.08.09 за № 128/15.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/676 від 17.06.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 827,17 грн. яку у звязку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення 20.07.2009 року.

- друга № 2/1013 від 21.08.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 560, 65 грн. яку у звязку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення 12.10.2009 року.

Крім того, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:

- ухвалено рішення від 12.11.2008 р. № 111 про стягнення коштів про продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Прийняті заходи не надали результату, до наступного часу борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 1822 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Скло-Торг» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Скло-Торг» (91000, м. Луганськ, 25-й квартал 8/7, код ЄДРПОУ 32968239) в доход державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 560, 65 грн. на р/р 31119029700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого районі, код 204046538 шляхом звернення стягнень на активи підприємства.

Стягнути з Приватного підприємства «Скло-Торг» (91000, м. Луганськ, 25-й квартал 8/7, код ЄДРПОУ 32968239) в доход державного бюджету податковий борг з комунального податку в сумі 680, 00 грн. на р/р 33211828700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 16010200, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого районі, код 204046538 шляхом звернення стягнень на активи підприємства.

Стягнути з Приватного підприємства «Скло-Торг» (91000, м. Луганськ, 25-й квартал 8/7, код ЄДРПОУ 32968239) в доход державного бюджету податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 340, 00 грн. на р/р 33118329700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 50080200, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого районі, код 204046538 шляхом звернення стягнень на активи підприємства.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяЛ.С. Качуріна