Ухвала суду № 120110567, 01.07.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3076/24

Провадження № 2/0203/1346/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1346/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14червня 2024 року позивач з дотриманнямправил підвідомчості,інстанційності,у встановленомупорядку зазміненою підсудністюу відповідностідо ч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» згіднорозпорядження ГоловиВерховного Суду№ 1/0/9-22від 06.03.2022внаслідок припиненняІллічівським районнимсудом м.Маріуполя зоб`єктивних причиннеможливості здійсненняним правосуддяв умовахвоєнного стану,продовженого до12серпня 2024року,за місцемзнаходження нерухомогомайна,відповідно доч.1ст.30ЦПК України вперше вперше через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Маріупольської міської ради на предмет визнання за позивачем права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 18 червня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали. В той же час, 26 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача на виконання вимог ухвали надано суду виправлену позовну заяву із підтвердженням направлення іншим учасникам.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачеві; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За такихобставин,беручи доуваги предметпозову, категоріюта складністьсправи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

Призначити підготовче засіданняна 26липня 2024року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м.Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника відповідача Маріупольської міської ради за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше шістнадцятого липня2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко