Постанова № 120110565, 01.07.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3116/24

Провадження № 3/0203/1398/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, порушену інспектором Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Коляденко Яниною Станіславівною за протоколом № 35146/6/04-36-24-11/45220607 від 20 травня 2024 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є керівником ТОВ «Центральна дистрибуційна компанія» (ЄДРПОУ 45220607), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 35146/6/04-36-24-11/45220607 від 20 травня 2024 року, головним державним інспектором Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Коляденко Яниною Станіславівною за результатами камеральної перевірки ТОВ «Центральна дистрибуційна компанія» (ЄДРПОУ 45220607), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 103, офіс 306, встановлено, що керівник зазначеного товариства ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного надання до Правобережної ДПІ (Центральний район м. Дніпра) за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1А, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року по строку 09 лютого 2024 року. Фактично розрахунки надано 12 лютого 2024 року та зареєстровано за № 9383214781 відповідно, чим порушено вимоги пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАПвважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи суть правопорушення, належить дійти висновку про разовий характер проступку за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, про вчинення якого вказано у протоколі як 12 лютого 2024 року та за який у відповідності із вимогами ч. 2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, а, відтак, станом на день надходження справи до провадження судді18 червня 2024 року та відповідно і на день розгляду, зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 33, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за п. 7 ст.247КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Колесніченко