Ухвала суду № 120109662, 02.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1237/23

УХВАЛА

Іменем України

02.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

27.06.2024 представник позивача направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі №143/1237/23, яке мотивована тим, що наразі на розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/183/24 за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2024 про неплатоспроможність боржника. Станом на 27.06.2024 рішення у вказаній справі не прийнято, однак воно прямо впливає в подальшому на розгляд справи Погребищенським районним судом Вінницької області та на реалізацію рішення суду по справі про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому провадження у справі №143/1237/23 слід зупинити до розгляду справи Господарським судом Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні про зупинення провадження просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується утому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вирішення Господарським судом Вінницької області справи №902/183/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника прямо впливає на розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, то клопотання про зупинення провадження у справі подане представником позивача ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 251 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості до вирішення Господарським судом Вінницької області справи №902/183/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя