Постанова № 12010850, 28.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2010
Номер справи
2а-23408/10/0570
Номер документу
12010850
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 р. справа № 2а-23408/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Шахтострой», м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів у сумі 12177 грн. 49 коп.

за участю представників:

від позивача: Куроєдова І.В., за довір. від 21.05.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Дружківка заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Шахтострой» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів у сумі 12177 грн. 49 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання Шахтострой» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, включене до ЄДРПОУ за номером 31933561.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, уточнений розрахунок на 2009 рік, та розрахунок на 2010 року на загальну суму 13359 грн.

Відповідачу податковим органом були направлені перша та друга податкові вимоги, які були ним отримані.

Таким чином, у відповідача утворилась сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (з урахуванням часткової сплати) у загальному розмірі 12177 грн. 49 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом розрахунком суми заборгованості. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Шахтострой» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів у сумі 12177 грн. 49 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Шахтострой» (юридична адреса: 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48, фактична адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Театральна, 7, код ЄДРПОУ 31933561) на розрахунковий рахунок № 33211807700040, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12177 грн. 49 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 жовтня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12010850 ?

Документ № 12010850 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12010850 ?

Дата ухвалення - 28.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12010850 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12010850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12010850, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12010850, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12010850 відноситься до справи № 2а-23408/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-23408/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11989773
Наступний документ : 12010855