Ухвала суду № 120107958, 24.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19824/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 757/19824/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - заявник, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 757/19824/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - стягувач, АТ «Альфа-Банк») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання 24.06.2024 року не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501170352.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501170352 від 05.08.2019 р. у розмірі 124 197,35 грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, та ТОВ «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу № 3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 501170352 від 05.08.2019 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 757/19824/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі у цивільній справі № 757/19824/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03150, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 102Б, код ЄДРПОУ 40340222) виконавчого провадження у виконавчому листі в цивільній справі № 757/19824/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко